作者nfsong (圖書館我來了)
標題[轉錄]Re: [新聞] 山寨機傳奇
時間Wed May 6 17:00:19 2009
※ [本文轉錄自 nfsong 信箱]
作者: mooto (退出會比較好, 就退出) 看板: Tech_Job
標題: Re: [新聞] 山寨機傳奇
時間: Wed Apr 8 01:57:49 2009
: → PPTT0205:只有電磁法規的國家才可能合法 04/07 22:31
: → elhazard01:可否PO出來哪一支山寨機過得了PTCRB的？真的很好奇。 04/07 22:32
: → PPTT0205:那有多少山寨機真的作過整套的測試? 04/07 22:32
: → elhazard01:手機上市後，EMI抽測不過，負責人要被判刑的。 04/07 22:34
: → IBIZA:去年中國開始進行山寨機合法化, 為兩百多款手機核發IMEI 04/07 22:35
: → PPTT0205:那有做過安規 SAR EMI檢測嗎? 04/07 22:35
: → PPTT0205:中國政府發的執照真的有效力嗎? 04/07 22:36
: → PPTT0205:重點是中國政府的標準 是FCC? 歐盟?還是自訂? 04/07 22:38
小弟花點時間幫你們查證一下
NCC有幾千台手機的檢驗報告資料 請大家順著網址自個查證囉
我想大家學工程的 花時間為一些憑自己感覺下定論的東西辯論沒道理吧
數據為憑
其他事情你們繼續吵吧 ╮(╯_╰)╭
反正...山寨機好 錢也輪不到你我來賺 壞 也用不到
到時候山寨主當久了 金盆洗手回來打正牌商 各位系統廠大哥們可撐住阿
------------------------------------------------------------------------------
這個貼牌手機聽說用發哥的 製造商也確實對岸的沒錯
http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e32093186?u=chiu690202
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=14&t=523699&p=1
NCC 審驗合格清單
http://www.ncc.gov.tw/chinese/law.aspx?site_content_sn=259&is_history=0
電信總局用的標準是美國FCC的SAR標準值1.6W/Kg
現在電信總局好像都歸在NCC了 標準應該沒什麼變吧?
簡列幾台
--------------------------------------------------------------------------
設備名稱 廠牌 型號
驗證機購 SAR值(W/Kg) 出具檢驗報告之測試實驗室 測試實驗室所屬國家
申請廠商 製造廠商
---------------------------------------------------------------------------
手持式行動電話機(GSM/DCS/Bluetooth) ELIYA I911
中華電信研究所
0.307 中華電信/晶復/統安 台灣
譽晟科技有限公司 香港星藝科技有限公司
藍牙掌上型行動電話機(GSM900/DCS1800/Bluetooth) ELIYA I910+
快特電波驗證技術中心
0.580 (GSM) W/Kg 快特電波股份有限公司 TW
譽晟科技有限公司 深圳思碼特電子有限公司
藍牙掌上型行動電話機(GSM900/DCS1800/Bluetooth) ELIYA I912
快特電波驗證技術中心
0.122 (DCS) W/Kg 快特電波股份有限公司 TW
譽晟科技有限公司 SHENZHEN SMART ELECTRONICS LTD.
---------------------------------------------------------------------------
剛剛在股版看到這隻 聽說也山寨來的
http://sh1.obuy.tw/so-easy/item.asp?item_id=513886
藍牙手持式行動電話機(GSM/DCS/Bluetooth) TATUNG TC-677 岑旻企業有限公司
耕興股份有限公司 0.451 耕興股份有限公司 中華民國
岑旻企業有限公司 Chi tat (china) electronic ltd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.97.42
※ 編輯: mooto 來自: 59.105.97.42 (04/08 02:16)
→ atlo:這麼說吧，能從正式管道出的了中國大陸的手機 04/08 02:16
→ atlo:相關檢驗都是免不了的~ 04/08 02:16
so? 那又要跟對岸一樣分土山寨、洋山寨嗎? 得了吧...
根據我知道的，現在台灣有些廠商是先進一些試口碑，銷路好才送NCC測，
可是這些山寨機被某些人講的像很難拿到認證似的
其實就跟台灣汽車的副廠差不多，呵，載人的東西都敢不用原廠了
→ atlo:不過這樣繼續講下去也只是在定義什麼是山寨的鬼打牆而已:p 04/08 02:18
※ 編輯: mooto 來自: 59.105.97.42 (04/08 02:24)
→ atlo:認證沒那麼難，總之就是cost cost cost. 04/08 02:37
→ atlo:把相關認證要投入的費用當作全額理賠的所要負擔的保費 04/08 02:38
→ atlo:沒有認證而出包所要負擔的賠償當作風險的話 04/08 02:39
→ atlo:因為不用承擔風險，所以不用繳保費這一點不合理罷了 04/08 02:40
→ dcgkii:說實在如果安全 功能還可以用 我還蠻想買山寨來玩 04/08 02:45
→ dcgkii:用手機到現在 覺得可以用就好...然後便宜 04/08 02:45
推 q1234:這些美國 台灣安規檢驗標準訂定都有一段時日了....對於這些 04/08 03:34
→ q1234:新一代山寨機來說, 要過關簡直是輕而易舉.... 再說山寨機除 04/08 03:35
→ q1234:主板是用聯發科外, 周邊系統的協力廠商大多也同時有交nokia, 04/08 03:37
→ q1234:sony等國際大廠的貨....要做個產品做到出包實在是不太容易.. 04/08 03:38
→ gate2:前面義正嚴詞要別人講求證據 怎麼到了自己文章中間就用 04/08 07:01
→ gate2:"聽說大同....." 04/08 07:02
推 vf3:不用聽說 大同那台就是用MTK的solution 04/08 08:35
→ hankti:就像前面有人說的晨星做的都可以過安規 mtk的應該也行吧.. 04/08 09:56
推 djboy:大陸也有不錯的內地手機公司，像是德信之類。這種高水準貨， 04/08 10:08
→ djboy:原本就可以遇各種檢驗，只是佔比很少。 04/08 10:09
→ djboy:山寨機的討論，應該著重在佔絕大多數量的那一塊。 04/08 10:09
→ djboy:不過，德信不知道倒了沒~~~~ 04/08 10:10
→ ppkliu:乾脆機殼也不用了，用紙糊一糊就出貨比較便宜! 04/08 11:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.125.63