[轉錄]Re: [請益] 減資為何不好？

[nfsong (圖書館我來了)]

※ [本文轉錄自 nfsong 信箱]

作者: amibroker (amibroker) 看板: Stock
標題: Re: [請益] 減資為何不好？
時間: Sat May  1 21:31:25 2010

※ 引述《ioic (ioic)》之銘言：
: 星期五不小心買了大同和華映....
: 因為看他跌好幾根  好便宜  所以買了幾張.....
: 之前有做功課看到減資指不過是
: 把張數減少把每張價值增加而已
: 總價值是一樣的
: 例如10張 一張三塊  減資50% 會變成5張 一張六塊
: 這樣總價值是一樣呀  為何大家都不喜歡減資呢？

感覺台股的減資大有問題，而且許多公司都抓到台股的
這個漏洞。這是否需要修法來維護投資人的權益，我覺得
大家可以一起來討論。

台股跟美股不同的地方是，發行面額是十元，但實際股價
卻不見得是十元。美股不會有這種面額跟股價不一致的情形，
以中華電為例，大股東 (或私募股權) 以一股十元買入，
但我們可能在市場上，必須用六十元來買入。此時中華電
宣佈減資 20%，我們手上的股數，會變成原有股數的 80%，
但取回的現金不是原始投入現金的 80%，而是用

   所有股數 * 10 元面額 * 20% = 所有股數 * 2元來計算，

換言之，你用六十元買入一股，但減資 20%，只有退給你
原始投入現金的 3.33%，但是你股數確實是變成原始股數的 80%。

有趣的地方就在這裡，若中華電透過私募股權來增資回減資前
的股本，可是小股東的股數不會變動，但中華電的股本又
回到減資前的金額了，這時候小股東的權益就受到損害了。
這模式在於減資後，每股的股價會被提高，這時候大股東可以
趁機賣股，然後用賣股的資金，來買入面額十元的私募股票，

我發現目前有許多公司運用這個模式來做增減資的動作，
不知道各位覺得這個推論是否正確 ？上面這段私募股權的部份
是我推論的，實際的運作，還請高手指正。若我的推論是
正確的，那是否要長期投資台股，就要做嚴肅的省思了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.134.30
※ 編輯: amibroker       來自: 59.113.134.30        (05/01 21:33)
推 pradalove:你得到他了XD  有錢人之所以越有錢QQ
→ ysfang623:我記得溢價發行的股票  多出十元的部份是列資本公積吧?
→ ysfang623:重點是減資後會讓股數變少 後來增資的股數不用變少
→ ysfang623:把原始股東當傻瓜
→ amibroker:你上面提的這些，我也是現在才了解，可以多討論，
→ ysfang623:有種就增資完再一起減資啊  XD
→ amibroker:相信很多網友都想知道...
推 Alexboo:股數雖然變80% 但是市值不變啊
推 sek921:讀君此文 我豁然開朗!
推 pp520:板上有 中華電信 減資弟兄，可以驗證一下嗎 ???
→ liangkuo:增完資再減資...那會募不到
推 jerrylin:所以我不投資中華電......哈哈
推 purestone:只因為便宜就買了幾張...XD..看來註定被套了~
推 beyondthee:這篇應該M起來 作者很可能會被公司派滅口XD
→ jasonlon:一點小小的看法 你所推論的 重點應該是私募的價格
→ jasonlon:但私募的定價跟減資其實沒有絕對關係
推 linchear:順便借問一下  假如減資後股數變50%    假設今年虧1億
→ linchear:eps -1   明年一樣虧一億   eps就變-2嗎  @@?
→ ysfang623:對  基本上  資減並不能改變虧損的本質...
推 bigpolaris:增資的私募大多是折價 不會到10元那麼扯啦
→ bigpolaris:不過這套利的空間是一直存在的   ╮(╯__╰)╭
推 linchear:如果虧損沒改善這樣之後季報不是更難看?
推 guardian93:就是這樣  可是如華映茂德之流的即便小股東成本也<10元
→ ysfang623:高於10元票面都溢價  低於10元是折價   看來有人不知道
→ guardian93:日後無法產生足夠現金  還是不划算
→ ysfang623:折價發行也是種把原始股東當傻瓜的行為   orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.0.75