[心得] BQT 350W 可以省多少電

[dacapo (Dacapo)]

CPU: E6600 oc 3.4g (376*9)
VGA: MSI 9800GT 512M(core 660Mhz mem 950MHz )
RAM: DDR2 800 2g*2 (跑376Mhz)
HD: SATA硬碟 * 3

測試時沒插
fan: 12cm*1 (4w)
DVD-RW: 忘記插上去

用power angel測量瓦數
asus a-45ga 450w vs bqt 350w 80+

桌面:180w / 161w
跑intel burn test(IBT): 250w/226w
跑Furmark: 283w / 259w
跑IBT+Furmark: 330w / 300w

平均省了約10%電吧~
然後PF值BQT 350W 99%，A-45GA 96%
這樣又差了3%，雖然不算在電費

BQT那顆POWER 12V最高到25A，也就是300W
所以基本上是很夠用的!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.89.15
※ 編輯: dacapo          來自: 118.170.89.15        (09/19 17:01)
推 f91jacky:80+的差異...不需要特別捧 BQT吧 XD
→ dacapo:沒有捧阿，只是350W能挑的不多剛好是BQT而已XD
→ dacapo:純數據非廣告，改個標題好了
→ b891024:低耗電量的電腦用80+不一定划算 除非不關機才賺得回來
→ dacapo:另外，POWER瓦數需求也是這篇的重點之一
→ dacapo:也還好啦，藍晶鑽2代 價位很不錯了，為地球省點能源XD
推 herculex:廢熱少 也會比較安靜跟延長使用壽命
→ dacapo:一天用8hr*省20w*30天*12個月*3年/1000千瓦=172度電...+-省
→ Yench:可以讓你多開幾天冷氣~你覺得勒?
→ PlayStation3:拿冷氣說嘴www
→ PlayStation3:下次拿營養午餐ww
→ kuninaka:3年省172度
推 suzukihiro:用營養午餐點子不錯 XD
推 pertonas:80+的轉換效率 用POWER ANGEL應該非常的不准
推 suzukihiro:這個大概實測耗多少瓦數就是了
推 serein1010:感謝測試
推 sellgd:把顯卡換成4670會比較省，或等下一代閒置十幾瓦的顯卡
→ dacapo:POWER ANGEL不準? 何解@@?
→ dacapo:4670太弱...這台不是動物機阿 是主力