[心得] 高低瓦電源PSU 在高低瓦情況下功耗測試

[ganbaday (低調)]

如標題，因為找不到實證，乾脆自己蒐集零件測試，從想弄到測出來拖了一個多月...

廢話不多說，先來介紹平台：
一、AMD 4850e @ 200x5=1GHz 0.83v(由軟體降壓，預設最低只能1.0v)
    M3A78-EM(780G內顯降至時脈150MHz)、DDR2 800 2Gx2、160G sata
    拔網路線、拔光風扇(CPU風扇也拔)，在winXP下靜置5分鐘取最低
    （估計實際功耗約為27W左右，以「超低」代稱）
二、Intel i5-760 @ 133x9=1.2GHz 0.864v(主機板預設自動降壓)
    P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx4、640G sata、GTX470 1280MB(預設待機50/270)
    拔網路線、拔光風扇(只留顯卡的風扇auto=40%轉速)，在Win7下靜置5分鐘取最低
    （估計實際功耗約為54W左右，以「低瓦」代稱）
三、Intel i5-760 @ 133x22=2.93GHz 1.168v(自動Turbo倍頻)
    P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx4、640G sata、GTX470 1280MB(預設全速607/3348)
    拔網路線、CPU風扇全速、顯卡的風扇auto=75%轉速，在Win7下燒機10分鐘取最高
    （估計實際功耗約為347W左右，以「高瓦」代稱）
http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/11.jpg 全程用14吋桌扇猛吹

註一：無論取最低或最高值，都排除偶爾跳出的極端值，只抓有重複出現多次的數字。

註二：燒機都沒超頻是因為，小加壓到1.175v，最低瓦的330w那顆就會跳電，
      所以極限就只能這樣...
註三：全速：IBT燒3 Threads @ very high + Furmark燒960x960 noAA極端折磨模式
      （經測試3線程比4線程更操；正方形noAA的甜甜圈最吃電，比開AA更耗電）
http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/12.jpg
============================================================================

接下來介紹選手出場  尺寸一覽：http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/13.jpg

型號(一般稱呼)            總12V 輸入/輸出/效率
SS-330GB(海韻330w白牌)    288W  81/66/82.36% 197/167/84.61% 407/332/81.25%
                                http://tinyurl.com/2e3dfv5
S6-SYS-UA-350W(BQT舊350W) 300W  82/71/83.04% 207/176/84.69% 431/348/80.72%
                                http://tinyurl.com/244p4vd
SF-400P14XE(金蝶400W)     396W  93/83/88.96% 228/208/90.92% 466/414/88.97%
                                http://tinyurl.com/28ywnrm
ENP-5150GH(E80 500W鎂加)  沒寫  121/100/83.16% 294/247/84.11% 603/486/80.52%
                                http://tinyurl.com/266dsyr
SF-800P14XE(金蝶800W)     792W  186/166/89.26% 455/414/91.15% 928/826/89.09%
                                http://tinyurl.com/2dqxmwk
============================================================================

然後就是測試成果了：亮紫=最低  紫=次低  藍色=用以估算出實際瓦數的依據

一般稱呼 總12V 超低27w(負載)   低瓦54w(負載)    高瓦347w(負載)
海韻330w  288w 34w/79.4%(8.2%) 66w/81.8%(16.4%) 437w/79%(105%)(極限，再高會爆)
BQT舊350W 300w 33w/81.8%(7.7%) 66w/81.8%(15.4%) 428w/81%(99.1%)
金蝶400W  396w 31w/87.1%(6.8%) 63w/85.7%(13.5%) 390w/89%(86.8%)
E80 500W  沒寫 35w/77.1%(5.4%) 68w/79.4%(10.8%) 跳電了  (69.4%)
金蝶800W  792w 36w/75.0%(3.4%) 67w/80.6% (6.8%) 387w/90%(43.4%)

由於超低跟低瓦都低於80plus的測試條件(負載20%)，所以數值是大概猜的
============================================================================

分析：                  亮紫=推論結果

首先我們要有基本觀念：#19XoPC2d (hardware)
                      [討論+心得]電源供應器PSU 轉換效率與省電之選擇
大意是說，通常負載50%時效率最高，前後則慢慢遞減，正如80+網站給的曲線證明～
所以可以得出推論：低耗電情況，高瓦數PSU的負載太低導致效率較差；
                  高耗電情況，低瓦數PSU的負載太高導致效率較差。

1.超低及低瓦時：
  a.依照80+數據，理論上330w跟350w在低瓦應該差不多，低瓦時也證實這假設，
    但超低330w卻比350w耗電，由此可見，ss330w在低於20%負載時，效率下降得較快！
  b.無論超低或低瓦都一樣，雖然負載比330W跟350W低（也就是離曲線中心越遠），
    但金牌400W都明顯比前兩者的省電，瓦數差一些時金牌的威能比曲線的影響大一些！
    （89%效率從負載20%降到負載6.8%都還贏白牌的負載8.2%）
  c.中瓦數的白牌500W，由於離曲線中心較遠，負載更低，效率自然輸給低瓦的，
    所以跟前面的基本觀念吻合，同樣白牌高瓦數的負載太低導致效率不如低瓦的～
  d.高瓦數的金牌800W，在負載3.4%時，由於負載太低，還輸給500w白牌；
    而到了負載6.8%的時候，就反超贏了中瓦500w白牌，但仍是輸給低瓦白牌～
    由此可見，瓦數太高時金牌也沒用，負載太低時時曲線降低的影響比金牌還大！
基本上大方向算是實驗證實了去年#19XoPC2d的計算論點，除了330w居然比350w差這點。

2.高瓦時：
  a.金牌800W由於負載正好是50%旁邊，所以轉換效率90%此時會比金牌400W來得強，
    再次證明前述論點：低瓦數的負載太高導致效率不如高瓦的～
  b.海韻330W的12V最大標288W，讓他吃347W已經爆表了，所以這是緊繃的極限狀態，
    當時測試只要cpu稍微加壓一點就會跳電，大概是因為緊繃邊緣，所以效率爛透了
    這故事告訴我們：讓電源超越極限，除了跳電之外，效率會變很差＝浪費電！
    （而且緊繃邊緣跳動很大，差不多30w跳動，一般折磨模式都是10w內跳動）

3.意外情況：
  a.在測試330w的折磨極限之前，有先測試bqt 350w，沒想到...強到靠背！！
    12V最大只標300W，但是我把CPU超到4G@1.45v，所有能加壓的都電到變紅色～
    實際耗電衝破600W了居然還能燒IBT+Furmark...（CPU都燒到99度了）
    用800W去測同樣情況約540W，輸入540w*90%=此時實際吃電至少480W以上，
    入門350W居然可以硬吃480W的耗電量=_= 這雙路18A也太威了些......
    （後來繼續電，大概跳動到640W左右才跳電...bqt都喜歡把500w標350w去賣嗎）

  b.為什麼E80 500W居然才347W而已就不夠力跳電？我也很納悶，所以繼續實驗：
      1)不燒IBT只開Furmark，實測330W不到10秒就撐不住掛了
      2)燒CPU，但是Furmark改800x600開8xAA，實測總瓦數410W卻能燒機10分鐘
    瓦數大反而穩跑，可見瓶頸是在一路12V撐不住單卡～
    查資料是雙路18A，但沒標示總12V上限，若只有一路18A=216W是可能撐不住GTX470
    http://tinyurl.com/2ccezcd  http://tinyurl.com/26p6o2z

但是BQT 350W也一樣是18A+18A雙路的呀，怎麼反而勇猛？
或許也有可能是其他原因～難道是鎂加____太誇張，即使是益衡架構都被弄到很差？
（不可能是被我操到衰退，因為都只測試用，而且我不組高耗電平台來自用）

總之500W意外的弱、350W更意外的強，難以理解XD，這時候只能用「人品差」來解釋


===結論===
我想起我做這個實驗的動機了=_=，當時的問題是
        「究竟低瓦待機時，高瓦數靠金牌會贏，還是低瓦數靠負載接近中間會贏？」
答案：
        即使超低負載，中瓦金牌仍比低瓦省電，但高瓦金牌就反而更耗電了
        所以要弄待機省電平台的，光挑金牌還不夠，還要挑低瓦才有效


--
推 winiel559:強大整理 只能推了Orz
推 RichardHan:推阿
→ vinss:不管怎樣的配備..買BQT 350W就對了
推 ang728:你很確定你買到的美加E80 是真的E80嗎...?XD
型號是一樣，我沒拆...
推 jensol:有吃金科拉 ~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ undertable:床都給478佔領了...
推 adcdle1988:整篇感覺超用心
推 breadf:好弱的500W...XD
→ jensol:結論就是買BQT350無敵 ~~~
→ ang728:結果BQT350W也是FSP代工 你不買個小藍350W噴一下嗎XD
推 mindforce:不推不行，金蝶還蠻強悍的
推 shiki0415:先推，晚點再看～
→ PhenomII:350W脫下裝備，露出700W的肌肉詭異地笑著
推 corlos:推！  這種實驗精神佩服！
推 undertable:辛苦了  推
推 smkingpk:好文推!!
→ dear0729:Antec Neo ECO 400W 極限也在650W也很威!!
→ dear0729:http://ppt.cc/YdCh
600*80%=480W，480/400=120%負載！
推 PhenomII:ECO要準備翻紅了嗎　價格欣亞這麼低
推 RichardHan:所以以後350瓦的霸主要換人了
推 nnnn7615:金蝶 強喔
→ ang728:不過我還是看不太懂這個測試就是了
→ ganbaday:我不敢電顯卡（沒改散熱），所以沒辦法再拉高測金蝶400了
→ ganbaday:整體來說，就只是測試誰比較省電而已XD
→ ganbaday:結論是金牌400W高低瓦都很省電，期待有廠商出300W金牌
推 ang728:BQT可以上到那麼高是因為沒有OPP保護的關係
→ ang728:因為FSP那顆也沒有
→ ang728:不過實際上..危險啊XD 沒把宿舍燒了
推 PhenomII:換句話...有點掩耳盜鈴嗎＝　＝
→ vinss:哈欠打兩下
→ PhenomII:你累了嗎？白馬馬力夯
推 ang728:下巴脫臼了
推 M1911A1:Well done~
→ yalusko:bqt神功護體
→ M1911A1:我開始好奇影隼的極限...
推 PhenomII:保護越多 應該極限越低吧－－"
推 M1911A1:原來沒有OPP...所以極限值很大
→ M1911A1:因為保護多是為了避免老化掛點
推 istudyinnuk:G大終於出來啦
推 M1911A1:推。實際行動大於嘴砲。這個精神值得嘉許！
→ M1911A1:大家要一起效法g大
推 pkmu8426:so 500W實際最多用到就是350?穩與省之間看來需trade-off
應該是能吃500w，但他只保證350w以下會穩
推 lookers:前面是每家啦 不是美光 那是記憶體 而且要強調呀 XD
前面打錯 後面就打對了
推 ang728:對不起我都下指導棋而已
→ ang728:我嘴砲
→ PhenomII:你這個地下...
推 serein1010:推..好強大
→ kikka:這樣BQT測完會不會flag就立起來了...?
推 ebolalala:推好測試 費工費本辛苦了
推 novanut:       地下啥?
推 ebolalala:膽子夠大顆 測完該RMA了 雖有測試看很感動 也要注意安全
電源嗎？測完就收起來了，純粹備用...真正長期上機的只有ss-330w+文書機
→ novanut:ECO很強大   但是沒有OCP XDD
推 mp44stg44:沒有OCP...
→ mp44stg44:堅果星，你是說A牌ECO？那個台達OEM的？
→ novanut:<-----看完測試還是會繼續買便宜的 如POWERMAN之流XDD
→ novanut:ANTEC啦 架構同S12II嚕 理所當然沒有OCP
推 PhenomII:可愛的堅果大你覺得我在說啥>///<
推 PhenomII950:推測是!!!!
→ PhenomII950:    試　　　　錯字　= =
推 novanut:威武的飛龍大我知道的XDD
→ novanut:大雄的地下王國~~~
推 PhenomII950:XDDD 地下王國那篇很好看　比指導棋好看
→ novanut:我最喜歡宇宙小戰爭 影片板的很好看 小時候看還會掉淚XDD
推 jakkx:認真推一個
→ ebolalala:恩 我說的是電源 其實我感覺這些配備操過都可以送rma了
推 mp44stg44:其實只要能夠正常WORK RMA大概也是原封不動的回來
推 lookers:沒OCP可以推了? 那不如推DUCKY的500W只要2000
推 novanut:DUCKY 如果有80+ 到府收 兩年換新 電容用的還可以 我就推
→ novanut:歐歐  另外希望500W可以輸出700W歐  啾咪~~ >.^
推 novanut:反正海運都有人買了 這顆便宜又一樣架構一樣安靜 保固又好
推 suzukihiro:還不錯  推
推 QQagiler:認真給推囉~~~~~~~~~
→ pkmu8426:月月送咧
推 qasdew32:推實驗精神~
→ opoepev:是之前的那顆  BQT-E6-350w 80+ 那顆嗎!?  我就是用它耶~
不是，請看80+網站，350w不只一種，型號是S6-SYS-UA-350W
型號不同，但內容是否一樣我就不知道了～
推 freshmoon:推實驗和分享!
推 novanut:是S6吧?
→ opoepev:之前有一顆是E6的呀 好像也不錯~ 那應該就不是它了~
推 mutyu:推一個 原PO之前說分享不拖稿 讚啦!!
我拖了一個多月了說...
→ qasdew32:溫馨系列的相簿好誇張(噁)~_~
推 novanut:S6比E6 高階  但是以前有人比較過E6跟藍晶鑽II
→ novanut:結論是 代工的作的比自家的好XDD
推 GORDON2037:認真給推
→ arrest:之前我用i7-870超到4.4G 電壓電到1.44v 5870閃電也電下去
→ arrest:燒甜甜圈沒幾分鐘 TPN-550W 就跳電了，後來再燒一次就正常
→ arrest:後來玩一玩感覺cpu+顯卡都有點縮了 玩sc2現在偶而會當掉XD
加壓超頻的耗電量遠比預期的恐怖
預設全速燒IBT才150w不到，才超頻1G、加壓0.3V，光燒CPU就能燒到3百多瓦
原本還在煩惱cpu的tdp才95w該怎麼弄高功耗～真的是多慮了
推 RODPoy99:鼻涕魔好噁爛........
推 cmid05:推 BQT350W那麼威喔?
這不是常態，人品是一時的，不能常常這樣玩
→ lhhjimmy:TPN-550W要分配電力，分的好應該是沒問題!
→ herculex:5140GH皮 0250GA骨
推 THANKYOU2630:推測試也推膽量!
推 carters:專業到一整個誇張!!!!!狂推了!
推 davidbright:先推
推 Dxzoe:推實驗精神
推 eric466:達人必推
※ 編輯: ganbaday        來自: 140.123.237.147      (12/01 16:11)
推 andrew1988:實驗辛苦了
→ super666:BQT 350W這麼威喔+1