[心得] 死守老平台？775 1156 AM2功耗測試

[ganbaday (低調)]

這個實驗的動機，只是想看看誰比較省電...
如果用途不大的話，買便宜的775雙核心不但省錢又省電，這樣對嗎？

電源：冰山金蝶400W  測電器：海韻PowerAngel  顯卡驅動：260.99 其餘都用win7內建

實驗過程中全程以14吋桌扇猛吹，所有平台都不插任何風扇～CPU、顯卡風扇都拔光光
網路線全拔、光碟軟碟等都拔，只留開機硬碟一顆，在桌面靜置5分鐘取最低
==============================================================================

黃色＝cpu時脈及電壓    紅色＝可能影響頗大的不同點    紫色＝個人註解、贅詞

平台一：（AM2 780G）WinXP懶得灌win7，影響應該不會太大         待機
AMD 4850e @ 200x5=1GHz 0.83v(由軟體降壓，預設最低只能1.0v)    31W
M3A78-EM(780G內顯降至時脈150MHz)、DDR2 800 2Gx2、160G sata
（當時忘了拔掉一條ram，所以還不是最低狀態...應該測單通道2G才對的）

平台二：（1156 P55）Win7 64bit                                待機
Intel i5-760 @ 133x9=1.2GHz 0.864v(主機板預設自動降壓)        41W
P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼～四核心+獨顯待機才41W？專門買四核心來當高耗電平台的說...（默）

再來拿出珍藏已久的前測試平台，一樣是45nm製程，只有雙核心，應該更省電吧！
平台3A：（775 P45）Win7 64bit                                 待機
Intel E8500 @ 333x6=2GHz 電壓忘了(主機板預設自動降壓)         69W
ASUS P5Q Premium、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼～雙核心居然遠輸四核心？豪華高階板的晶片太多反而浪費電嗎？

阿我知道了！電壓跟時脈不公平阿，C1E、E1ST居然偏心，只好手動了
平台3B：（775 P45）Win7 64bit                                 待機
Intel E8500 @ 200x6=1.2GHz 0.824v(主機板手動降壓降頻)         58W
ASUS P5Q Premium、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼～平平是45nm製程，一樣是1.2G、電壓還更低，雙核居然輸給四核近20W...（淚）

難道真的是豪華高階板P5Q Premium的功能太強、晶片太多導致的嗎？換張板試試！
平台4B：（775 P35）Win7 64bit                                 待機
Intel E8500 @ 200x6=1.2GHz 0.912v(主機板手動降壓降頻)         45W
Gigabyte P35-DS3、DDR2 800 2Gx1、640G sata、獨顯GT240 1GB(預設待機135/135)
什麼～真的是主機板導致，換張板就少了13W，電壓還比前面高一些(技嘉最多降到0.9)
或許真16相供電比較能超越極限、提供強大功能，相對代價就是耗電很多
（除此之外，4個網路晶片、一堆IDE/SATA、RAID晶片、有的沒的功能運作都會吃電）
    做完這個實驗，我就把珍藏半年的爽度100分、實用浪費電的P5Q Pre賣了
    拿來看是很爽啦，拿來用但不打算極限超頻時，一般用途反而浪費電，害>利
==============================================================================


結論：（以待機來說，畢竟正常人多數時間都是待機時脈）

    1.低階CPU配內顯最省電，例如Athlonx2搭內顯/E3x00搭G31/i3+H55（廢話

    2.擴充性越強、功能越多的主機板，相對地就會耗電更多，爽度高是有代價的

    3.即使一樣45nm、一樣時脈，core i仍以優秀架構，硬是比775省電，
      而且還是有放水的狀態（i5沒關核心、沒手動降壓、一切預設值）
      如果關核心+降壓會贏更多，若派i3上場且降壓，差距應該會更大（32nm）
      況且不只耗電輸，E8xxx效能也小輸i3、比超頻還是輸


回到最前面原命題，買775或許省錢，但沒有比較省電，且效能差距太多太多
（200x6已經是最低了，就算E5xxx、E6xxx、E7xxx最低都還是200外頻）

        還 在 留 戀 775 嗎 ？      全部都被1156打臉......
                                        不過1155快出了，換1156被打臉XD

附註：CPU滿載當然還是4核心耗電（IBT燒 P55平台＝143W、775最低的P35平台＝102W）
      還有就是ASUS有個軟體可以把12相供電降成4相供電模式省電，省4W
--
以上有錯請指正
打完之後我突然想到，如果把IDE晶片關閉不知道還能不能壓更低，晚點來測
--
推 PhenomII:什麼～
推 jakkx:再推一次…
→ yalusko:板子還是有差異嘛...把不要的功能關掉應該更省
我剛剛測試把USB3、1394、Marvell SATA3、J-Micron Sata/IDE晶片都關了
結果只省1W...可能是因為我沒有安裝他們的驅動吧
推 RayHouston:給個推 但省電是正常的吧 構架+製程進步 能量效率提高
→ RayHouston:若真的在意耗電 那AMD平台怎辦...
→ RayHouston:                        架構
之前有人測過呀，有L3的AMD CPU都滿耗電的...阿速龍還可以，肥龍就比較耗電
→ dear0729:I社表示:我愛北極熊^^
推 RichardHan:勸敗文
推 corlos:INTEL待機耗電控制的太優秀了
推 RIFF:推測試文
→ RIFF:INTEL雙核當四核賣 省幾千塊平台價差電費
推 jellpop:E6600+4670+2G+1.5teads 待機 47W，只能說i3太強了
→ jellpop:                                      5
這應該是你我電源不同的誤差，E6比E8還高滿怪的＠＠
4670跟gt240的全速差比較多，待機都是6~8W（網站的數據）
我本來想用PCI顯示卡SIS 6326來測的XD
→ jellpop:另外X3 445+780g+640aaks+2g待機55W左右 intel蠻省電的
→ RichardHan:intel蠻省電的 就是貴了點 然後腳位換得快了點
推 chancewen:用錢換環保(￣□￣|||)a
※ 編輯: ganbaday        來自: 140.123.237.147      (12/01 21:29)
推 AXby:推
推 lsslss:我的INTEL一點都不省電QQ
推 jellpop:你的冰山金碟有90+當然會有這種結果，我最低可以壓到45W
→ jellpop:能省電的都關，才能壓到45W，還是輸給i5，找到升級的藉口
推 ebolalala:又有測試 PK測耗電真好 不過我打算775繼續撐吧QQ
→ pkmu8426: 大眾表示: I don't care
→ super666:北極熊表示:我就知道I社最愛我 >/////<