Re: [請益] 振華80+ 500w 終生保固~這....

[breadf ( Lifting Turn )]

※ 引述《Socicom (ㄚ漢)》之銘言：
: ※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之銘言：
: : 終於心情好來回文，正好回過類似的文就回一下
:   我只是路過來提醒新手的..不是要支持哪一邊
:   話先說在前頭..影隼我有..金蝶我也有..甚至便宜貨康舒我也曾有
:   我覺得都物有所值
我只是路過腦充血
: : 業界最客觀的評估PSU輸出品質的好壞就是接電子負載跑波型跑數據出來
: : 這種最客觀的評估方式在前面都被你評的一無是處，天曉得印像派大師的客觀是啥標準？
: : 用看就能知道用料？舉一個朋友之前在FSP發生的趣事來說好了
: : 他同事無聊拿DELTA的東西起來作測試，把輸出的電容從立隆換成日系電容
: : 結果拿去測輸出，用立隆的輸出比用日系的還好(當然立隆的電解電容壽命遠不如日系)
: : 但是用看的就能看出好壞？印像派大師嗎？
:   你這樣說不就自打嘴巴..
:   一會兒說要看波型..一會兒又說輸出比較好的立隆差..!?
拜託你，一個在說輸出，一個在說電容壽命
你想學人打臉是不是也要先把人家的文章看清楚
就連同廠牌同型號的電容也會有差異
立隆當然有可能有好電容，NCC、Rubycon之流當然也有可能出幾顆壞電容阿
: : 再強調一點，業界最客觀的評估PSU好壞的標準就是上電子負載跑波形跑參數出來
: : 這種標準你都不當作一回事了，那還有什麼更高標準可供參考嗎？
: : 在PSU廠待過的朋友跟他同事對於挑PSU這件事有個最後的結論：
: : 「挑大廠的隨便買一買就好啦」
: : 個人的看法是：
: : 「挑人家用過一陣子又沒啥問題的買就好啦」
: : 箇中的差異請自行去體會
:   又自打嘴巴..一會兒說以波型為標準
:   一會兒又說買用過一陣子又沒啥問題的..
:   請問這些沒問題的波型都很好嗎?
:   我要提醒的是..波型不是一般人隨便看一看就可以啦~~
:   舉個例子最明顯..(都拿狼大測的圖來說)
:   影隼400W http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/hayabusa/36.jpg
:   振華冰山旗艦plus http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/testpower/79.jpg
:   TPN 550W http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/tpn/50.jpg
:   振華冰山美人 http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/testpower/75.jpg
:   影隼跟TPN一堆人說波型讚..問題是振華的波形有比較差嗎?
:   全漢藍極光 http://ppt.cc/wP1r
:   全漢藍晶鑽 http://ppt.cc/-,XL
:   BQT L6 http://ppt.cc/pjte
:   全漢跟BQT的波型有比振華好嗎?
:   看了振華的波型你就敢買了嗎?
:   如果真的都看波型來買..那為啥狼大測的阿蛇PSH還是沒人敢買?
說真的，再重申一次，把人家的文章看清楚
看波形、看ripple跟看DC是不一樣的
ripple的東西要拿到示波器看才看的出來
市電的頻率60Hz，ripple的頻率會是多少?
你有沒有看到你貼的圖下面的時間軸單位?
你回的文章下面有解釋了ripple到底是什麼，你還在下面推文咧
: : 狗屁，哪門子的終保，樹昌今天要是不繼續跟康舒簽約，天曉得康舒會不會繼續修
:   所以咧..是沒簽了嗎?
:   怕人家倒..終保會消失..那你怎麼不去怕創金威倒終保也不見~~?
: : 提供一個八卦好了，有個朋友是在作PSU的銷售的，找代工廠來貼牌賣，在國外超級大
: : 他自己跟我提供一個八卦，他說之所以SF的東西會在這幾年EFF都暴衝很高(OVER 80%)
: : 是因為SF的老闆找了個台灣作PSU的前輩高人來操刀(是誰我也不認識，天曉得是不是唬爛)
: : 他自己也說SF的東西看起來不怎麼樣，可是跑出來的數據卻還不錯，回修率也不高
: : 八卦聽聽就好...信不信由人
:   我也丟個八卦..我同學在台x設計PSU的啦~~
:   他說都是以前的範本拿出來稍微小改一下就是新東西了
啊捏喔(挖鼻孔)
到底想說什麼?

--
Kitty × 鼠先輩

http://www.youtube.com/watch?v=5wHm6jKoHZo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.230.70
推 ang728:壞蛋只是說:當下的輸出表現好 就可以當成立隆>日系
→ ang728:電容也是有看壽命的阿
推 eggy1008:這篇打臉打得很痛喔
推 Socicom:痛在哪? 我有在講鏈波嗎? 我在講波型..你不要自己會錯意
→ Socicom:鏈波這種東西網路有公開資料嗎? 沒有是要討論甚麼?
→ Socicom:我在講波型..想打臉別打錯人了
所以我說你根本沒看懂whydan原文
你回應的原文說：
「再強調一點，業界最客觀的評估PSU好壞的標準就是上電子負載跑波形跑參數出來」
上電子負載跑波形就是看ripple
光看DC接個測試用電子負載有什麼好看的??????????
當然實際上電腦的耗電跟電子負載情況完全不同
但是這邊會錯意的人是誰?
※ 編輯: breadf          來自: 60.250.230.70        (01/18 23:02)
推 eggy1008:你可能國文不太好 壞蛋的文章再看一次好嘛
推 Socicom:我又不是分不清楚..我是在提醒那些分不清楚的人..我猜大概
→ Socicom:有9成的人看那篇都當成一般的波型..我說"波型不是
→ Socicom:一般人看得那樣"     那篇不是在反駁誰喔..別誤會
你也知道那個不是波形喔
那你還拿來舉例?
你一邊說"不是在反駁誰"
一邊又在你自己的回文裡說"又自打嘴巴....(下略)"
結論就是，你提出了一個跟whydan一樣的論點
然後指責whydan自打嘴巴

所以你根本是回文打自己嘴巴的?

我也說了我這篇是腦充血
因為不知道你回whydan文是出來搞笑，還是想幹麻?
※ 編輯: breadf          來自: 60.250.230.70        (01/18 23:18)
→ ang728:出來喊個聲的
推 ganbaday:示波器測出來的東西，不是外面一般人看不到嗎？
→ Socicom:我講很清楚了..我猜很多新手會誤會W大講的波型是人家那種
→ Socicom:秀出來的..問題不是那種..不能只看那種
你既沒有多補充什麼東西，又在原文放"自打嘴巴"這種字眼
最後還在別人回你文的時候裝弱，說"沒有反駁的意思"
我實在不知道你是來幹麻的
就算是來搞笑的也弄得很不好笑
→ ganbaday:前面已經有人糾正過ripple不是狼大測的那種電壓了，所以
→ ganbaday:我的問題是，那ripple看不到，要怎麼評比好壞的呢？
whydan的原文不是說了嗎?
他朋友說:挑大廠
他自己說:挑人家用過一陣子又沒啥問題的

基本上我覺得whydan並沒有反駁你的主要論點，而是跟你論點差不多
只是糾正一些觀念上的問題
把文章仔細的看過就會明白
※ 編輯: breadf          來自: 60.250.230.70        (01/18 23:31)
推 Socicom:因為他的回文會讓人誤會..認為他"自打嘴巴"..所以我要提醒
→ breadf:原來濕主是一片好心，失禁失禁
→ novanut:潮了~~~
→ ChangWufei:吹了