推 a951l753vin:不然情報文改以一天三篇為上限如何@@ 12/07 21:09
→ anedo:基本上情報文算是有益版上資訊，會從寬判定。但累次超過得罰 12/07 21:43
→ anedo:這邊有跟蛋蛋版主討論。待下次更改版規時一併調整 12/07 21:44
推 lykewake:推寶哥~我覺得寶哥處理事情很有彈性~ 12/07 22:20
推 RODPoy99:還好吧 其實這些情報都ok啊 12/07 22:22
→ RODPoy99:不要亂洗就好了 12/07 22:22
推 a9734329:PO的文章也不是說沒內容，但是一次五篇我也覺得太多 12/07 22:23
→ a9734329:若一次3~4篇就還OK，不然很明顯那一塊都該版友的文 12/07 22:23
→ Radeon:我覺得這些分享不錯啊 算電腦硬體新知 也不像洗文章 12/07 22:26
→ s30431:................... 12/07 22:35
推 RODPoy99:我看文完全沒在管作者是誰的 = = 12/07 22:37
→ RODPoy99:這是電腦看板不是名人看板吧 12/07 22:37
→ justice2008:因為之前有人利用情報的名義發一堆垃圾文 而且是連發 12/07 22:40
→ justice2008:應該有連發十篇以上 這也是不得已的作法 12/07 22:40
→ justice2008:至於是誰我也不想點出來了 應該很多人都知道 12/07 22:41
推 magic543:管理沒那麼簡單，贊成這種約束。 12/07 22:42
推 WeAntiTVBS:被檢舉然後公告就請自己保重.. 12/07 23:00
→ alan2000:這個警告很沒道理阿......沒噓可以按 12/07 23:14
推 vulurn:沒看作者是誰+1,看內容來評斷比較合理 12/08 00:31
→ revorea:為了避免亂象，追加板規必要。但此篇改用勸導一辭較溫和。 12/08 00:33
推 suzukihiro:以前確實有人亂發情報文洗版...好像也是專門嗆 12/08 00:39
→ suzukihiro:danny0830的...XD 12/08 00:40
→ s30431:我也只看內容，沒在管作者是誰 12/08 01:47
→ s30431:反正沒事少PO文，這裡可是有"詭雷者" 12/08 01:50
推 cluohy75118:早該有規範了 不然也只是等哪時爆發而已 警告沒意義 12/08 07:14
→ RayHouston:是有人檢舉吧 連發舉的例子都過一段時間了 12/08 09:06
→ s30431:一看就大約猜到是誰檢舉，可是只能"無奈"的實行板規 12/08 09:10
→ knightkid:凸~~ 誰去檢舉的啦 上面那幾篇都不見了 X! 12/08 09:17
推 baroque3:我也很想看這些情報文啊...d大是不是因此不爽刪文了= = 12/08 09:43
推 WeAntiTVBS:自己去找..洗板被檢舉剛好.. 12/08 10:17
→ anedo:這沒人檢舉，我是看到連續發文才去追文章..(茶) 12/08 10:35
→ anedo:這種分享有利於板眾的事情，我並不想等人踩線才跳出來罰.. 12/08 10:40
→ anedo:認為柔性警告跟從寬認定很不誠懇，也請別忽略首句道謝之意 12/08 10:46
→ justice2008:其實這算是提醒啦= = 也沒有實質的處罰 12/08 10:47
推 Lansbury:d大文章都算有整理過才發的 很用心 12/08 13:05
→ knightkid:算我激動了 D大也不用刪啦 下次注意數量就好了 12/08 13:09
→ anedo:基本上3C板面本來就很歡迎情報流通。有辛勞的板僕會禮遇。 12/08 13:19
推 g23988:我很想看情報文阿= =" 12/08 14:12
推 lam1217a:一百多篇 全都自刪了 沒情報文了 12/08 14:14
推 knightkid:.................................................... 12/08 14:46
推 WeAntiTVBS:建議直接納入防洗板規範..情報文不是拿來洗版面衝文章 12/08 14:56
→ WeAntiTVBS:的..連續發文亦會影響他人正常看板使用權利 希望其知錯 12/08 14:57
→ WeAntiTVBS:能改.. 12/08 14:58
推 cancat:洗版面衝文章? danny0830會缺這些文章數? 12/08 15:08
→ cancat:奇怪了 當時是有什麼重大議題在討論嗎? 12/08 15:08
→ cancat:不然是影響了什麼看板權利了? 內容都是對板友有益的資訊 12/08 15:10
→ cancat:有必要說的那麼嚴重? 12/08 15:10
→ cancat:既然沒有違反版規 也沒有實質的罰則 那何必發這篇公告 12/08 15:11
→ cancat:私信提醒不是很好? 如果我是danny0830 看到這篇標題+內文 12/08 15:12
→ cancat:當然會很悶 不能因為有人檢舉就這樣無限上綱 板主也要有點 12/08 15:13
→ cancat:明辨是非的能力好嘛 12/08 15:14
→ anedo:我推文已經說過並無任何人檢舉。也沒說不會違反板規。 12/08 15:15
→ anedo:各板對於單一使用者發文都半有規範或是有防洗板標準。 12/08 15:18
推 WeAntiTVBS:的確,不能因為一個人而犧牲大部分看板使用者的權益 12/08 15:20
→ cancat:請問他有洗文的動機嗎? 事實就是版規並沒有明文規定 12/08 15:21
→ cancat:2-5那兩條太過龐統 其他看板的規定與本板何干? 12/08 15:22
→ cancat:等版規有明確的條例再拿出來說嘴 12/08 15:23
→ anedo:不好意思，對於尚未規範完全的狀況，是可以用2-5權宜處理的 12/08 15:25
→ anedo:所以才會以警告讓各位板友注意。 12/08 15:25
→ anedo:本公告也並未對其予以實際處罰。 12/08 15:28
→ cancat:請問他有擾亂版面討論風氣? 當時有重大議題在討論? 且大部 12/08 15:32
→ cancat:分都是在冷門時段 真的有影響到什麼嗎? 既然版規尚未規範 12/08 15:32
→ cancat:完全 那說白了不過是你本身的主觀認為罷了 表面上說沒有實 12/08 15:34
→ Lansbury:某人真的很愛尚書...... 還真是奇怪 12/08 15:34
→ anedo:另外我對於用跳板的人..並不想回這麼多。 12/08 15:34
→ cancat:質處罰 但實際上不過是透過另一種方式罷了 12/08 15:35
→ cancat:建議你不要這麼說 很危險 不過你要不要回應的確是你的自由 12/08 15:36
→ justice2008:所以他實質上損失了啥= = 道德上的名譽嗎 還是妨礙他 12/08 16:21
→ justice2008:自由的水桶 說真的 看了很久還是看不懂@@ 12/08 16:21
→ sTa:或許是標題用警告，內文又直接說他洗版，對"名譽"的影響是有 12/08 19:07
推 WeAntiTVBS:這樣反而也好 節省板面空間 12/08 19:29
→ IL2:警告後再犯就是水桶了 當然要直白一點 12/08 19:31
推 RODPoy99:笑了 某些人一天一篇的水準搞不好還沒有人家連發的高 12/08 20:58
→ RODPoy99:這警告本來就莫名其妙 只是一開始不想太嗆而已 12/08 20:58
→ RODPoy99:這什麼莫名其妙的規定 要不要乾脆限制這個版一天只能新增 12/08 20:59
→ RODPoy99:幾篇文章? 這樣最乾淨啊 大家一進來都不用換頁就可以看 12/08 21:00
→ RODPoy99:完整個版的內容 12/08 21:00
→ RODPoy99:以後整個版一天不能超過20篇文這樣最不會影響版眾權力喔 12/08 21:01
→ kkrrooxx:顆顆 還有人說節省版面空間 都沒文章可看最節省了不是? 12/08 21:10
推 lam1217a:人家就是喜歡這個板才發那麼多相關文的 12/08 21:43
→ lam1217a:逐客令一下 人家刪光光 再也不來了 哭哭QQ 12/08 21:43
→ Kazimir:所以d版友發情報文犧牲了誰的什麼權利？現在這個狀況版友 12/08 21:47
→ Kazimir:的權利就得到保障了嗎？我完全看不出來現在有任何人受益。 12/08 21:48
推 RODPoy99:我只看到莫名其妙的警告讓版友權利受損了 12/08 22:19
推 f125929:我想要看情報 好得情報為什麼不能發 沒有OP就好了阿 12/08 22:23
推 f125929:如果沒有違反板龜 應該要道歉 12/08 22:26
推 steven33107:真的覺得警告+洗板太嚴重了... 12/08 22:37
→ flowerabata:無法服眾 12/08 22:38
→ RayHouston:"警告"改"提醒" 可能會好一點 不過內文講得蠻清楚的 12/08 23:13
推 ankala:板主之動作在理上面正確 主動查證 以避免板眾觸犯板規 12/08 23:15
→ RayHouston:倒也沒有必要通通刪掉 大概是真的被刺激到了 12/08 23:16
→ ankala:但是在情上面就比較可議 既然是提醒 何須用到"警告"之強烈 12/08 23:16
→ ankala:字眼呢？ 用"提醒XX板友"等中性字眼既能達到同一動作 又能 12/08 23:17
→ ankala:避免像這樣的紛爭 12/08 23:17
→ ankala:老實說，其實有沒有來亂，不用說到板主，一般人都可以分出 12/08 23:18
→ ankala:來的 12/08 23:18
→ ankala:對於不是要來亂的人 用提醒代替警告 不是更好? 12/08 23:19
→ ankala:對於感覺存心想亂的 用警告只是避免可議 實際上就等他越線 12/08 23:22
→ friedpig:同意樓上 用字有點過度了 剛看到這篇也以為他在洗文章 12/08 23:28
→ friedpig:Q下去後發現不太可能 1千多篇沒什麼好洗的 12/08 23:29
推 ddrdod:danny0830一口氣自刪168篇，看來受了很大的刺激... 12/09 00:38
推 RODPoy99:被這樣搞沒幾個人會高興的 標題直接點名+警告 12/09 01:53
推 guecet:所以如果連續發了十篇內容豐富的開箱文也會被警告囉？ 12/09 05:21
推 WeAntiTVBS:板主處份非常正確 再犯就是直接水桶 起跑點都很公平 12/09 08:23
→ anedo:連續發文只看文章數。之前就有舊文連續重貼開箱被處分的判決 12/09 08:37
→ cp62k794:看到這篇才知道…難怪資訊少了…真的是權益受損阿 12/09 14:16
→ TassadarGau:用『公告』點名加上『警告』用詞會不會太強烈？只要Ｑ 12/09 16:04
→ TassadarGau:一下該作者的上站次數跟文章數就知道是否在亂板了；況 12/09 16:04
→ TassadarGau:且要洗文章多的是一堆死亡的冷門板跟賭鬼板，根本沒必 12/09 16:05
→ TassadarGau:要到百大看板上冒這個險=_= 12/09 16:05
→ anedo:這邊沒人說他亂版，警告基本上只能用在公告內。 12/09 16:35
→ anedo:用警告也是警示版友，故不用勸導或其他詞彙。 12/09 16:39
→ sTa:所以結論是在殺雞儆猴?殺無辜的雞,"警"不知道在哪的猴 lol 12/09 19:37
→ anedo:無辜?一兩次太多篇警告，雖然不算亂版，但也沒說他沒錯喔? 12/09 20:26
→ anedo:給TassadarGau 對於發情報文並不會去考慮動機。並不需特地Q. 12/09 20:49
推 RODPoy99:是錯在哪? 還要凹? 請問2-5是哪一條? 12/09 21:56
→ RODPoy99:哪一條板規規定不能連續發文? 你說警告就警告? 12/09 21:57
→ RODPoy99:貳、違規處分 - 五、自由處分 ? 12/09 21:58
→ RODPoy99:自己用語不當還要堅持自己沒錯 標題就殺人了還有啥好說 12/09 21:59
→ RODPoy99:下面有人告訴你這樣不妥了 你還在那邊硬要辯 改個標題 12/09 21:59
→ RODPoy99:換個語氣 事情不就解決了 硬要給人安個罪名是怎樣 12/09 22:00
→ RODPoy99:你推文都自打嘴巴了還說啥 12/09 22:02
→ RODPoy99:anedo:對於發情報文並不會去考慮動機 12/09 22:02
→ RODPoy99:本篇第一句 : 不過請注意不要洗版。 12/09 22:03
→ RODPoy99:你又知道人家發文動機是什麼了 12/09 22:04
→ RODPoy99:還是說不考慮的意思是 一切由我主觀認定 12/09 22:05
→ RODPoy99:你自己推文都說了 版規沒定 你要拿哪一條發公告警告人? 12/09 22:06
→ hgtt:一天少po一點不就好 這有啥好吵的?_? 12/09 22:15
→ hgtt:有太多規定本來就是版主自由心證 再說電蝦已經很寬鬆了 12/09 22:16
推 RODPoy99:我也搞不懂這有啥好警告的 12/09 22:21
→ RODPoy99:該寬的地方不寬 該鬆的地方不鬆 12/09 22:22
推 RODPoy99:損害版友權益 不該吵嗎~ 12/09 22:25
→ justice2008:我覺得你去置底下面把你對於版規不寬不鬆的地方點出來 12/09 22:26
→ justice2008:會比較有幫助 12/09 22:27
→ justice2008:最好的話 請提出你的修改方案 12/09 22:28
推 RODPoy99:該說的上面都說了 12/09 22:28
→ justice2008:可是你說了等於沒說 整個拘泥在用字 不是規定 12/09 22:29
→ RODPoy99:因為根本沒這規定卻用了警告 該寬鬆的是版主不是版規 12/09 22:30
→ justice2008:你還是沒有對這議題提出更好的版規或是建議 12/09 22:32
→ justice2008:我不想在loop同樣的東西了= = 12/09 22:32
推 RODPoy99:不就語氣問題 沒提出嗎? 12/09 22:33
→ RODPoy99:因為根本沒這規定卻用了警告 該寬鬆的是版主不是版規 12/09 22:33
→ justice2008:所以哪邊不寬不鬆又該如何改勒 12/09 22:34
→ RODPoy99:這上面也有人說過了 警告 改 提醒 這不就好很多了 12/09 22:35
→ RODPoy99:結果這建議被版主一句打回 12/09 22:35
→ justice2008:那是針對這個警告 我有看懂你的意思 12/09 22:36
→ justice2008:問題是哪邊不寬不鬆 12/09 22:36
推 RODPoy99:完全沒問題的情報文拿出來警告 沒意義 12/09 22:37
→ RODPoy99:這篇文根本不該出現 今天這問題就沒了 12/09 22:38
→ justice2008:我大概看懂你想說啥了 12/09 22:38
推 ankala:反正情報文減少也是板眾的權益受損 其實也沒什麼大不了的 12/09 23:44
→ ankala:大不了就"不爽不要來分享" XDD 12/09 23:45
推 Maxjue:如果要的話就這個現象提出討論，及是否新增版規限制 12/10 01:14
→ Maxjue:就這樣大喇喇的把人名貼上去警告人家 人家沒犯錯是警告啥的 12/10 01:16
→ sTa:樓上..版主說"但也沒說他沒錯喔?"所以應該是認定他有錯 12/10 10:49
→ sTa:其實這篇還滿有趣的1.版主承認版規沒有規定 12/10 10:50
→ sTa:2.版主自己下一個規定"一天5篇" 12/10 10:51
→ sTa:3.如果違反我定的"一天5篇"就是有錯 12/10 10:51
→ sTa:4.他有錯所以我可以警告他 12/10 10:51
→ sTa:最後說一下，其實並不是針對版主，只是就事論事，如果讓板主 12/10 10:53
→ sTa:感覺不舒服，實在抱歉；只是覺得寒了一個熱心版友的心很可惜 12/10 10:53
推 ankala:會可惜嗎? 我覺得板主根本不care 從一開始PO篇的用意 12/11 15:43
→ ankala:到推文就知道了吧XDD 12/11 15:43
目前如果以版規而言，只要是符合版規的發文，現時各位想發到無上限也別沒差別。
而版僕我也說過"版規"並未規定發文上限。
為什要"警告"，我想對於有一定發文經驗的版友。
應該下意識會清楚"洗版"的文章上限大概是多少。
有板友覺得說既然板規沒定，那何必警告。
那還請板友可以一次發多篇文章，板僕由於板規未規範，不予管理來看看。
對於連續發文跟一天能發多少同類型文章。其實版僕還是有"主觀上限"。
避免一次過多文章的出現。
這位版友只是把版僕能容許的上限給點出來而已。
最後萬不得已用2-4-5作處分。也是因為只有這條是"其他狀況"可適用才用。
經查詢過才發覺半年前有這種連續發文狀況。這算是版僕失職。沒有"當下""提醒"。
但這不朔及既往，所以"警告"之後只會處分最新一次再犯的行為。
至於點名單純就只是對於該版友的"這個行為"做指定。
以現在版規來說，"警告"相關的處分、罰則、累計並沒有明定與說明。
說起來沒寫各位可以不理會也無所謂。
但是用警告就是"請不要再犯"，勸告不見得有"強制性"。
語意上面的差別還請各位理解。
而在版規未詳盡之前，版僕的主觀認定跟處分在版規2-4-5上還是有用。
以上各位給的態度與意見，這邊也都轉達給蛋蛋版主做為下一次修改版規的基礎。
我自己也是會一次砍自己文章的人，看過3dfx跟highway砍過文，這種感覺我很清楚。
至於語氣上面，/"提醒"現階段也只有我用過，/"警告"的話就還有幾篇。
如果各位有看到公告之後第一句話是感謝板友，
情非得已，還請體諒。
※ 編輯: anedo 來自: 210.66.227.83 (12/13 12:23)