[開箱] 超低功耗文書專用 ASUS J1900I-C 開箱

[immama (GO!)]

懶人圖文連結
http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1407638954.A.001.html

最近手中終於有預算可以買一值很想要的ITX主機板，ASUS J1900I-C
，之前一直看網路上關於J1900的開箱，一直心癢癢想買來用看看QQ，最近終於達成心願
，從24小時購物平台入手了!

4年保固喔! 讚的啦
http://i.imgur.com/c7dpppJ.jpg

http://i.imgur.com/hUdcvuJ.jpg

ASUS J1900I-C 主機板!! 中間超大的散熱片底下就是Celeron J1900 4核心處理器囉，因
為發熱量低可以使用無風扇的散熱系統沒問題
http://i.imgur.com/86MWrr0.jpg

記憶體部分必須要使用低電壓的DDR3L規格才行，不過話說回來一般DDR3也裝不進去啦，
除非折一半(?)
http://i.imgur.com/rKVYkAS.jpg

角落邊有一個Mini PCI-E的擴充槽，另外主機板上有內建蜂鳴器
無風扇的系統可要看這個判斷主機是否有正常開機!
http://i.imgur.com/J9d6lSU.jpg

CPU電源及供電設計
http://i.imgur.com/vFH4Uco.jpg

背後的I/O部分
1 x PS/2 鍵盤/滑鼠連接埠
1 x D-Sub
1 x HDMI
1 x LAN (RJ45) 連接埠
1 x COM 連接埠
1 x USB 3.0
4 x USB 2.0
3 x 音訊插孔
http://i.imgur.com/Ic6ktEa.jpg

實際上機來跑跑!
別看Celeron J1900使用無風扇的散熱器，它可是貨真價實的四核心處理器!
時脈及功耗為2Ghz / 10W
http://i.imgur.com/c1ZddAA.png

這次使用的DDR3L 1333 4GB的記憶體
http://i.imgur.com/cX6lFBw.png

效能測試: 3DMARK11 E模式，E454分
http://i.imgur.com/cX6lFBw.png

效能測試:3DMARK IceStorm ，16924
http://i.imgur.com/Oy7isBv.png

SF4 Benchmark 平均 16.88 fps
http://i.imgur.com/485T9VF.png

LOL 1920x1080 最低畫面設定，平均23.4 fps
http://i.imgur.com/kVgu5Yb.jpg
http://i.imgur.com/D9heEaC.jpg

這張ASUS J1900I-C 原本就內建處理器在主機板上面了，所以只要額外購買記憶體及其他
組件就可以組成最基本的平台，不過DDR3L 的記憶體比較貴一些，要插滿要多花一點$$，
效能方面就真的比較適合當文書機使用，超低功耗就算整天不關機也不怕電費暴漲，而且
會比較推薦搭配SSD使用，不然使用傳統硬碟還是會有稍微卡一下。至於3D部分效能，我
只有小測兩款遊戲，快打旋風4及英雄聯盟，基本上是都不太能玩的FPS表現..Orz，之前
看到有人說J1900玩英雄聯盟可以在1080P順跑…看起來還差一段距離阿，這台應該是只能
當純文書機了吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.244.95.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1407638954.A.001.html
※ 編輯: immama (106.244.95.106), 08/10/2014 10:49:25
→ leonyun     : 那liva呢?
→ bluesapphire: 四隻賽羊綁在一起還是賽羊
→ satsuk1836  : 這次不測AMD改測intel了
推 qqhaze      : 只好推測試了,2樓....華生XD
推 stfang925   : 二樓XD
推 ultratimes  : 還是乖乖用G18x0比較實際
推 a2935373    : 阿痛表示:
推 ISAF        : 不然賽豬公嗎?
推 colan8      : 很多人連遊戲都沒安裝都在亂推文說順跑了  ZZZ
推 WeAntiTVBS  : 所以為什麼小資方案是選擇搭AMD的AM1，搭Intel方案
→ WeAntiTVBS  : 則是改用G18x0的原因了，主因在校能與擴充性..
→ gbcg9725    : 不是賽羊 是阿痛
→ satsuk1836  : 看看下一篇會不會跑出AM1來打這篇的臉
→ satsuk1836  : 吹一下AM1可以玩LOL，J1900不行，好強好棒棒w
推 v3015       : Intel出這種東西根本自毀招牌，要組ITX我寧願選AMD
→ tomomo520   : 是批著賽揚皮的四核阿痛
→ tomomo520   : 如果是四核賽揚，那效能至少可以當弱化i5
推 gaiaesque   : am1 5350好像還不錯..
→ nimaj       : G1840搞成4核 連I3都屌打了 =.= I家不可能出的啦 XD
推 WeAntiTVBS  : 我以為那應該是Atom J1900
推 a2935373    : 本來就是阿痛啊XD
推 s860355     : 可惜沒有sata3，要sata3就得改買am1
推 blueofstars : 跟大陸朋友帶來台灣玩的迷你主機差不多的文書機!
推 gdasas38    : 沒有記憶體插槽@@
推 yao60301    : 記憶體插槽是用筆電的吧
→ Khadgar     : 二樓你不侮辱賽揚拉 XDD,這隻J羊單核連G羊1/2都不到
推 WeAntiTVBS  : 是用筆電的SO-DIMM 官方說只吃1.35v的DDR3L
推 amozartea   : 這台不是低功耗的Pentium D而已.....
→ WeAntiTVBS  : 但不少人買回去發現也吃舊的DDR3 1.5v
→ amozartea   : 就算功耗弄這麼低　自己組也不會比Brix或筆電還小阿
→ amozartea   : 那要的話不是買35W的不錯CPU就是買Brix或筆電...
→ lookingreat : 低功耗的J1900到底是愛地球還是殘害地球呢~
→ poco0960    : 拿來當農場播放機很適合啊...
推 ultratimes  : G1840搞成四核打不到i3，是打死AMD才對
→ ultratimes  : i3畢竟單核效能很強，四核G1840和i3其實各有取捨
→ ultratimes  : 就像當初E8400 vs Q6600一樣
→ ultratimes  : 我寧可買i3就是了，畢竟單核夠強 HT四核也不輸
→ ultratimes  : intel又不是沒出打自己臉的東西 如1230v2打自家3770
→ nimaj       : http://ppt.cc/PNP2 G1840單核只輸I3 4130  21%而已
→ nimaj       : 你想想假如G1840有四核 右邊多核比會變成2比1.41
→ nimaj       : 換成2比1.4 不是屌打 難道是什麼?
→ E6300       : 我崩潰了  我是INTEL粉
→ nimaj       : 真實四核 多核性能幾乎是單核的四倍
→ nimaj       : 而HT的多核性能 只能比真實核心多出2~30%而已
推 charlie20083: 我怎麼會覺得J1900的出現是為了無風扇? 這是目前應
→ charlie20083: 該只有他能夠輕易辦到的玩法
→ charlie20083: AM1我也知道遊戲效能強大 但無風扇的AM1我還沒有看
→ charlie20083: 到過 但J1900全部都是無風扇
推 ultratimes  : 真實四核也達不到單核心四倍，更何況只要不加快取
→ ultratimes  : 哪邊有2比1.4？你完全建立在四核效能就是雙核兩倍
推 tden2       : AM1系列全是25w比INTEL高了許多,加上制程落後,更難
→ ultratimes  : 還有i3賽揚單核效能完全相等才會變2比1.4
→ ultratimes  : 四核效能有雙核1.6倍就該偷笑了 再加上單核輸了21%
→ ultratimes  : 還有HT加持 i3多了無HT的40%
→ ultratimes  : 也就是雙核賽揚當1的話，四核賽揚大概就是1.6
→ ultratimes  : 而i3大概是1*(1+21%)*(1+40%) = 1.69
→ tden2       : 這樣的話四核賽揚就相當i3,真出的話就打亂低階銷售
推 ultratimes  : 沒什麼好亂的吧，對intel來說只要沒少賣掉一顆就好
→ ultratimes  : 而且到時候四核賽揚派 vs 雙核HT派 還可以讓擁護者
→ ultratimes  : 去吵一吵，價格賣差不多更好
→ ultratimes  : 之前真的亂到的是e3-1230v2，同時亂到3770和3470
→ nimaj       : 你真的看不懂那網站的數據? 1.21跟1.41都是比較過的
→ nimaj       : 也就是賽揚2.8G比I3 3.4G 單核效能比是1:1.21
→ nimaj       : 而多核效能比是1.41 而且已經包含HT的部份了
→ nimaj       : 在很多的測試裡 好比Fritz或cinebench
→ nimaj       : I5單核跟4核比率差不多就是1:3.6turbo 沒turbo1:3.9
→ nimaj       : 賽揚估計不會有TURBO功能 所以四核放在3.9倍沒問題
→ nimaj       : 再回來
→ nimaj       : 賽揚2.8G雙核比I3雙核HT3.4G 效能比是1:1.41
→ nimaj       : 那麼四核就可以當成是1.95:1.41 不就差不多是2:1.41
→ nimaj       : 本來就是海放 =.= 網站數據先看清楚好嗎?
→ nimaj       :
→ nimaj       : http://ppt.cc/IqmZ 看到沒有 換成G1820 2.7G
→ nimaj       : 數據就又拉開了 這表示頻率差距早就算進去了
→ nimaj       : 再對比G3430 3.3G比I3 3.4G http://ppt.cc/umBX
→ nimaj       : 頻率只差一點點 所以單核只差0.3 但同樣雙核
→ nimaj       : 為何多核效能比是1:1.2? 那0.2就是0.1G+HT多出來的
→ nimaj       : 這樣看懂了沒有? =.=
→ nimaj       : http://ppt.cc/VQpn 3570K超4G 多核效能剛好3.93倍
→ nimaj       : 這麼追崇單核效能 怎麼會連CPU測試數據都看不懂?
推 kimi7918    : 跟u對談只是浪費時間而已... 頗呵的一個人
→ bw212       : 那位在交通類各版還是知名激進派戰神 不太意外...
→ kslman      : 我比較想知道整體功耗能低到多少