[情報] AMD：摩爾定律有效但已放慢7nm芯片成本大

[KotoriCute (Lovelive!)]

AMD：摩爾定律有效但已放慢7nm芯片成本大增

https://news.mydrivers.com/1/635/635729.htm

半導體芯片公司都繞不開摩爾定律這個話題，這個定律是Intel聯合創始人戈登·摩爾在
1965年提出來的，指引了50多年來半導體產業的發展——每2年芯片的晶體管密度就會提
升一倍，性能也會提升一倍。

但是在進入10nm及以下工藝之後，摩爾定律一直被認為是失效了，芯片製造越來越難，成
本也越來越高，性能翻倍、成本降低已經很難同時做到了。不過在這個問題上，Intel一
直堅定捍衛摩爾定律，不承認失效的問題。

AMD公司CEO蘇姿豐日前參加了SEMICON West會議，並發表了主題演講，她就提到了半導體
工藝與摩爾定律的問題，AMD的觀點倒是很符合Intel的想法，那就是摩爾定律還會繼續有
用，但已經放慢了。

蘇姿豐以CPU、GPU為例，指出10年來CPU、GPU的性能每2.5年大概會翻倍。

在過去十年的性能提升中，處理工藝實現了明顯的性能提升，每3.6年能效提升一倍，每3
年密度提升一倍。

具體來說，過去十年中芯片的性能提升中，40%的因素歸功於處理工藝，8%來源於提高了
的TDP，12%來源於額外的核心面積，17%來自架構改進，15%來自功耗管理，還有8%來自編
譯器改進。

總結來說就是，AMD認為摩爾定律依然有效，但是速度已經放慢了，從AMD給出的路線圖來
看22nm節點之後就開始放慢，14nm節點之後尤為明顯。

不過在芯片成本上，結果就是不一樣了，工藝越先進成本越貴，而且這個趨勢越來越明顯
。

根據AMD的數據，以250mm2的核心來說，45nm節點的成本算作1，32、28nm節點開始提升，
20nm節點就變成2倍成本了，到了7nm成本躍升為4倍，未來的5nm更誇張，成本將是之前的
5倍。

--

計算題：

請問 7nm 成本是 14nm 的幾倍？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.77.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1562843108.A.2A6.html
推 jackydie1007: 快點出貨比較重要喇QQQQQQQ
推 rockman73   : 成本越來越貴 賣的還是比I跟N便宜 呵呵
推 menshuei    : 沒辦法啊，I家的是秘製單傳的，成本售價一定比較高
→ menshuei    : 。
推 WARgame723  : 延遲也隨著摩爾定律越來越高
推 yu76        : 樓上沒梗 唉 你3600推文倒是無延遲
推 jf7642      : 秘傳14++++++ 成本更高
推 yafx4200p   : 台積電...要買了嗎
推 seeya08     : 無不無聊 還在延遲 降低專版水準
推 walelile    : 台積已經250
推 basacola    : 不是啊 速度放慢就不是摩爾定律了啊 騙我
→ saimeitetsu : 這定律有極限吧，難道有一天會出 10 f 製程？不可
→ saimeitetsu : 能
推 RealGeforce : 如果不是Ryzen，現在i7大概還是4核心
推 killerking05: 不是說預測3奈米是目前技術瓶頸?
推 jim924211   : 反正gg先趕緊榨製程到3nm，之後再來＋＋
推 WTFCN       : 二代i7到七代i7差了多少年，性能有差到兩倍嗎==
推 amos30627   : 還不是靠工藝
推 Shepherd1987: Intel 成本不見得比較高，14nm 都 cost down 五年，
→ Shepherd1987: 折舊也結束
→ jim924211   : I主要是被自家wafer廠綁死吧，wafer廠要回本要很久
→ jim924211   : 加上I的10nm廠狀況也不好
→ kisia       : 蘇媽定律
推 kamir       : 放緩=明年用7nm+
→ hbj1941     : I皇在三代CPU後就龜速了
→ dreamgirl   : 心得太少了喔，版規會咬人
推 guezt       : Intel 250nm->14nm+++還是一樣都有漏洞啊 始終如一
推 colan8      : 65nm開始就失效了 哪有兩倍 連1.5都沒有
→ kuma660224  : 7nm成本很高，但膠水萬能.....
→ kuma660224  : ....導致大核14nm拼超難良率，反而成本更高
推 aegis43210  : 牙膏的窘境
推 asiakid     : 這是商人的說法吧 才能合理化提高售價
推 etr19941    : 所以勒 這定律到底有什麼意義 不遵守不行嗎
→ suitup      : 已知intel 14nm比tsmc 7nm 功耗 多2.5倍
→ kuma660224  : 摩爾定律其實沒有預估到大膠水時代
→ kuma660224  : 8小顆打你1大顆，還比你便宜...
→ kuma660224  : 摩爾定律是講製程進步讓Die越塞越多
→ kuma660224  : 但膠水時代不是追求Die裡面盡量塞超多
→ kuninaka    : 摩爾本人表示 WTF
→ kuma660224  : 而是小顆高良率，用膠水一直黏一直黏
→ kuma660224  : i皇大Die才是摩爾定律的信徒
→ kuma660224  : ....但現在，膠水定律才是潮
→ kuma660224  : 摩爾若知道有人把一堆小顆，黏到8＋1顆
→ kuma660224  : 碾過28-56核超貴的巨核，大概氣到彈起來
→ kuma660224  : 那算什麼妖魔鬼怪的奇淫巧技，不公不義嘛
推 Sirctal     : 摩爾還沒死拉
推 domommoommoo: Gordon Earle Moore 1929/1/3 90歲很難彈起來了
→ commandoEX  : NV在28nm時就靠杯過代工費上漲很多了
推 hygen       : 變成膠水加倍吧？
→ friedpig    : 用黏的早講了幾百年了 只是拆出去就一堆物理限制
→ friedpig    : 速度頻寬就掉下去 所以大部分至少都希望2.5或3D才幹
→ friedpig    : AMD強的是敢捨棄延遲這些結果最後喚出來結果反而進
→ friedpig    : 步 有點反向思考 不然大家都乖乖拚各個元件推到極限
→ blur275     : 問個笨問題，挺amd是否比挺intel愛國？
推 s30zx2000   : 挺AMD比挺Intel愛荷包！
→ KotoriCute  : AMD用MCM的考量主要是成本和良率
→ KotoriCute  : AMD黏的技術不是什麼黑科技，是業界用很久的MCM