看板 PC_Shopping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言: : 回一下舊文 : 我看了一下兩邊機器的比較,有一個地方滿有趣的。 : intel沒說的地方是記憶體差異。 : 記憶體 : https://i.imgur.com/hhsXMPX.png
: Intel: 32GB LPDDR4 - 4267Mhz : AMD: 16GB DDR4 - 3200MHz : 請問這邊時脈跟速度容量差這麼多,算是公平比較嗎? : 兩邊頻寬換算 : 3200 * 8 * 2 = 51.2 GB/s : 4267 * 8 * 2 = 68.2 GB/s : 27%的效能差異 : 所以這樣看起來,intel的版本,尤其是顯卡跑分, : 似乎占了不少頻寬優勢?這樣看來Xe並沒有intel說得這麼厲害。 : 也才跟Vega打得差不多? : 市面上好像也沒有模組的LPDDR4,除非系統廠做onboard ram. : 不知道LPDDR4顆粒價格有沒有比較貴。 : 有相關的比較或驗證筆電內顯頻寬影響多大嗎? 不要看到頻率差距這麼大就高潮了... 一般LPDDR4每個package的data width就是32 bits (雖然裡面是兩個16-bit sub channel), 但DDR4每個DIMM或package都是64 bits。 另外那張截圖的標示其實有點問題... 4267和3200指的都是MT/s (mega transfer per second)。 所以兩者的理論頻寬都是乘上他的data width... 4267 * 32 / 8 = 17068 MB/s --> dual channel: 34136 MB/s 3200 * 64 / 8 = 25600 MB/s --> dual channel: 51200 MB/s 另外這都是理論值,實際值都會略有差異(實測才準)... 一般常見狀況... LPDDR4的實際值都沒有DDR4這麼漂亮,畢竟他就是以low power為定位。 所以光從這點來看,其實哪一個在配置上佔優勢是蠻明顯的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.21.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1600696664.A.749.html
jasn4560 : 風向又變了 09/21 21:59
oopFoo : 不過lpddr4是quad channel,ddr4是dual channel 09/21 22:06
oopFoo : 整體來講tigerlake的平衡是比renoir好。tigerlake是 09/21 22:10
oopFoo : 適合大部分人需求的設計。 09/21 22:11
sdbb : 樓下bubunana,我就去蘆洲夜市買甘蔗汁 09/21 22:14
SmallBeeWayn: LPDDR4是Quad channel,所以是4.267*16/8*4=34GB/s 09/21 22:46
accw : 截圖是指2x4267 一般這是指2個CPU memory channel 09/21 23:03
nimaj : Quad channel就是要X4 而32bitx4一樣是128bit 09/21 23:03
accw : 常見的每個LPDDR4 CPU channel就是32 bits,雖然從 09/21 23:04
nimaj : 跟64bit dual channel=128bit是一樣的 09/21 23:04
直接回覆比較快... 截圖中是指"2x" 一般這是指2個CPU memory channel, 而常見的CPU LPDDR4 channel就是32 bits,當然若從DRAM角度來看這個32 bits寬度 其實是由兩個16-bit的channel組成的。 另外,雖然一般能支援2個DDR4 channel的CPU都會支援到4個LPDDR4 channel,但如果 是用到4個LPDDR4 memory channel,理應標示"4x"。 純粹是因為回覆的是前面針對頻率和頻寬的質疑,所以僅針對截圖中標示的數據來回覆。 重點在於解釋前面的質疑其實劃錯重點了~
nimaj : 所以你這頻寬 LPDDR4應該要用Quad channel 乘4來算 09/21 23:05
nimaj : 用dual channel算就不對了 09/21 23:05
yymeow : 還是要說執著這些沒太大意義。就像intel桌上型的 09/21 23:10
yymeow : H470跟B460,記憶體頻率都被封印。如果有i粉出來叫 09/21 23:10
yymeow : 說B450/B550是好漢就降到2666/2933來比 09/21 23:11
yymeow : 大家只會呵呵一笑 09/21 23:11
nimaj : 既然總和頻寬一樣是128bit 那剩下的就是比頻率而已 09/21 23:12
nimaj : 而且是INTEL去找AMD來比 09/21 23:13
nimaj : 你是主戰方 你會自廢武功去跟對手比嗎? 09/21 23:14
nimaj : 隨便想想也知道 =.= 09/21 23:14
accw : 猜測用這樣去比的原因是,這些理頻寬差異跟本不影響 09/21 23:20
accw : 測試結果... 09/21 23:20
friedpig : 其實講這麼多 一樣規格的橫比早就有媒體測試了 看 09/21 23:25
friedpig : 一下不就知道了 09/21 23:25
WeAntiTVBS : 這怎麼比?IMC架構根本不一樣阿 而且延遲等等也有差 09/21 23:25
※ 編輯: accw (36.229.21.197 臺灣), 09/21/2020 23:31:47
SmallBeeWayn: 兩邊都支援DDR4-3200跟LPDDR4-4266卻故意用不同的比 09/21 23:56
SmallBeeWayn: 想也知道是拿自己強的比對手弱的LPDDR4一條就2Ch 09/21 23:57
bubunana : 哎呦!大家都好認真 我書讀的不多 也是打雜的 只懂皮 09/22 06:19
bubunana : 毛 選4x 不就是為了省電(更低操作.65 .8 跟額外省電 09/22 06:19
bubunana : 機制)跟高容量 看手機就很明顯 簡單說就是為了續行 09/22 06:19
bubunana : 缺點是貴 高延遲跟能提供廠家有限 另外目前給廠家 09/22 06:19
bubunana : 或公關ref 機器 應該不會costdown 都是HDI 12層起跳 09/22 06:19
bubunana : 選料 當然都拉好拉滿 之後各廠家 後續案子 costdow 09/22 06:19
bubunana : n出問題或性能上減損也比較好釐清雙方責任 而不會在 09/22 06:19
bubunana : 那邊繞圈圈 系統廠把i工程師當自己RD來操 也不是一 09/22 06:19
bubunana : 天兩天了 09/22 06:19
hakugetsu : 聯想的人有測試各種不同頻率ram下的效能壓 09/22 12:43
hakugetsu : https://zhuanlan.zhihu.com/p/214334613 09/22 12:44
coastr29479 : LPDDR4配xe就是比DDR4好R 09/22 14:21