推 hsichinglee:襪~林老師 06/08 23:57
※ 引述《greenlibra (讓現在為幸福鋪路)》之銘言：
: "兩刀論法"
: 是演說架構、辯論思維中常用的技巧
: 特別是在演說架構中 常會使用到
: 兩刀 其實意思是切一刀 變兩塊
: 讓一件事實 只有兩種價值可以選擇
: 例如：對或錯 重要或不重要
: 舉例而言
: 以墮胎這件事來看
: 在兩刀論的思考架構下
: 墮胎只能被分成對或者是錯
: 如果妳認定墮胎是錯的 不管妳墮胎的原因是什麼
: 總之妳墮胎就是錯的行為
: 反之 妳如果認為墮胎是對的行為 不管妳墮胎的理由合不合理
: 妳墮胎的行為都是可以被接受的
: （這是粗淺的兩刀論介紹 就不再更深入的討論 有興趣的話大家可以思考看看
: 其實墮胎的理由還可以再用兩刀論繼續切割分解）
: 兩刀論的缺點 就是在於切的人 以什麼樣的標準來當作刀？
: 萬一切的人是用錯誤的標準去切 或者說不合理的標準去切
: 事實就往往容易被曲解
: 或者是 有些事根本沒有對錯的問題
: 可是妳偏偏要用兩刀論把沒有對錯的議題 切成對或錯
: 這樣的切割其實就沒有了意義
: 事情可能被粗糙或武斷的切割 而沒有轉圜的餘地
: 這就是兩刀論最大的缺點！
這裡我舉個例子好了
假如在民進黨選舉策略操作時
說「投民進黨的才是真正的愛台灣」
這就是一個錯誤的切割
事實上投票投給民進黨跟跟愛不愛台灣是兩回事
不能把事情做這樣的切割
"投給民進黨的就是愛台灣 沒有給民進黨的就是不愛台灣"
事實上選舉投給誰 牽扯的應該是政黨認同、被選舉人優劣....等等的問題
而跟愛不愛台灣沒有直接關係
這就是切割議題不恰當的最好例子
（這只是舉例 不代表我個人的黨派立場）
: 至於應用上....
: 假如妳是要用在演說上
: 妳必須要把事情的好壞用兩刀論切割出來
: 如果有絕對的對或絕對錯的議題 就要用兩刀論 直接切到某一方
: 例如：演說題目：「良好的國民應誠實納稅」
: 這種題目是有絕對的對錯 （國民要誠實納稅 這是"絕對正確"的事）
: 這一類的題目妳就必須說明理由
: 你為什麼認為良好的國民就應該誠實納稅呢？
: 諸如此類 種種支持命題的理由都說明
: 最後以兩刀論下結論-->良好的國民絕對要誠實納稅
: 以上是粗淺的兩刀論介紹....
: 希望可以讓妳明白....
: ※ 引述《sayagain (sayagain)》之銘言：
: : 請問:''兩刀論法''是啥?
: : 感謝
--
Logic is invincible because in order to combat logic
it is necessary to use logic.
（邏輯是不可戰勝的，因為要反對邏輯還得使用邏輯。）
By Pierre Boutroux
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.171
※ 編輯: greenlibra 來自: 140.112.249.171 (06/07 00:53)