Re: [轉錄][氣泡] 送舊$$明細

[hayoyoha (凝)]

個人觀點   理性  勿戰


個人覺得這樣的繳費方法的確不可能是公平的

繳費制度其實有討論空間

讓我們回歸到$$


不去送舊的人和去的人都要share即將畢業學長姐的費用

=>40*700/140=200

如果不去送舊的人和去的人付的基本消費額一樣

那就是

=>去  200+700=900
=>不去  200
正常人(學生)看到這樣的消費額當然很難賣掉自己的小朋友

出席意願也不會那麼高

如果太少人去的話   其實場面還蠻尷尬的XD

為了提高出席人數  所以才用現在這個方法來"獎勵"出席的人吧
(純屬猜測  理性勿戰)

如何拿捏這個尺度其實蠻難決定

體諒一下辦活動的人吧~~~~~~~~~~~

制度的確有瑕疵  有討論的空間

但也可以考慮不要繳一毛錢

然後跟系學會登記一下  大四就沒有免費的送舊可以吃拉( ￣ c￣)y▂ξ



------------------

或是以後可以改變送舊形式

不要花那麼多錢

一切從簡

像是在公衛大樓辦個聯歡晚會之類的XDDDDDDDDD

簡樸送舊     這樣問題就通通沒有了

問題不大!



--
Sky is the limit !!!!!!!!!!!!!!!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.52
推 ymj1123:其實既然大家都在猜 要不要請原設計者出面講解一下當初設
→ ymj1123:計的邏輯或者是計算方法呢？ 也好讓有疑問的人了解一下
推 albertclock:推科科 推樓上 然後我覺得提出問題當然沒甚麼不好
→ albertclock:但是可不可以給學長姐一點基本的禮貌= =+
※ 編輯: hayoyoha        來自: 140.112.213.52       (05/07 00:38)
推 taylor11903:1234樓push~
→ hayoyoha:加個場地費基本低消221.4285714  謝謝
※ 編輯: hayoyoha        來自: 140.112.213.52       (05/07 00:55)
推 Nevergrow:恩 議題可以討論 但是學弟還有不知名的誰沒禮貌
推 alamond:就我個人淺見 不少系也都是這樣 所謂原設計者是指誰呢？
→ alamond:同意推文也要注重一下態度 不管是不是學長學姊