Re: [請益] framework的定義

[foxzgerald (Algorithms)]

※ 引述《ypkk (何時才能攀上高峰?)》之銘言：
: framework的定義到底是什麼?
: 看了一些文章我自己都混淆的
: 有人說PEAR不算完整的開發框架
: 說他只是一個類別函式庫
: 可是他在官網上也自己定義:
: PEAR is a framework and distribution system for reusable PHP components
: 另外我爬了一些前面有關framework的討論串
: 大多都推薦ZF、ci等框架似乎沒有提過PEAR
: 所以我很好奇framework的實際定義到底是什麼?
: 因為最近要開發一個小專案
: 借了一本PEAR的書來看
: 發現好像的確蠻好用的~
: 想問板上的各位很多人推薦的ZF和ci跟PEAR相比較下
: 到底有哪些異同之處呢?
: 大家又會推薦哪個去執行專案?

 可以參考一下 wiki 的定義
 http://en.wikipedia.org/wiki/Framework
 http://en.wikipedia.org/wiki/Library_(computer_science)

 就我個人的瞭解是：
 PEAR 只是程式庫（Library）而不太算框架（Framework）
 雖然框架也算是程式庫的一種，但是框架具有更明確的架構與體系
 而 PEAR 之類的只是鬆散的程式庫集合

 關於框架的定義，可以參可下面的連結：
 http://www.codeproject.com/KB/architecture/WhatIsAFramework.aspx
 http://redotheweb.com/2007/08/29/define-framework/
 http://www.jonathancrossland.com/page/What-is-a-Framework.aspx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.168.231
推 bobju       :推!只不過看完後覺得更複雜XD
→ bobju       :目前個人還是憑經驗去感受它.
推 d8888       :個人很怕framework啊，細節沒那麼容易瞭解
→ d8888       :稍微加點客製化都要擔心會不會有謎樣交互作用=w=
 這就是選擇工具時要考量的重要因素：清楚的架構、完善的文件以
 及積極的使用者社群，這三點是我自己選擇框架時會考量的；如果
 要評估的是商業版的框架，那還需要評估該公司的技術支援能力。

 而關於謎樣的交互作用，現在框架多以物件導向的方式開發，如果
 設計上沒有問題，應該不太會發生什麼靈異事件；頂多是同時用兩
 套框架可能會有命名空間的衝突之類的。命名空間的問題要 PHP6
 之後才會有比較完善的解決方式，目前的 PHP5 應該只能靠技巧性
 的規避。

※ 編輯: foxzgerald      來自: 218.175.168.231      (02/07 13:39)
→ foxzgerald  :框架像整組工具箱；而(鬆散的)程式庫則像個別的工具