→ knives:我很想知道什麼是負擔 10/30 07:46
推 EAFV:如果不考慮分批處理(分頁)的情況下,把資料一次撈出再用array 10/30 07:49
→ EAFV:處理比一直撈資料庫快很多...不過佔記憶體就是... 10/30 07:49
→ EAFV:而且還要考慮同一頁面對於資料的處理方式,如果要使用很多次的 10/30 07:50
→ EAFV:資料,每次使用都撈一次會非常佔效能 10/30 07:50
推 alpe:看量. 如果量大作在array不好 10/30 10:46
推 uftea:要看語法跟撈的資料量..往後端DB一直作Query不見得是好事.. 10/30 10:48
→ guardlan:等你們接觸百萬PV的網站的時候,你可以請TA全部打DB看看 10/30 12:32
→ cleanwind:或許是他的 Array 沒寫好 @@" 10/30 12:56
→ cleanwind:譬如說,使用很糟的演算法排序 @_@" 10/30 12:57
推 chrisQQ:我是覺得寫死在 array 能做的變化就少,或是要花更多心思 10/30 17:30
→ chrisQQ:去完成原本在 DB 裡面一行就可以完成的指令… 10/30 17:30
→ chrisQQ: ↑我是指在下 SQL 的時候ˇˇ 10/30 17:31
推 bobju:chrisQQ說到重點了.寫死在array比不上從DB撈資料來得有彈性, 10/30 21:29
→ bobju:而TA argu的點是'負擔',我也不解直接用array有何負擔? 10/30 21:31
→ bobju:啊,對了.TA的意思可能是指coding的負擔吧? 10/30 21:31
→ bobju:就算只有100筆資料,也不會有人在程式當中用array把資料硬幹 10/30 21:33
→ bobju:進去. 10/30 21:33
→ Qiqi:TA是說'伺服器的負擔',我不知道是 口誤 還是 認知有誤 10/30 22:35
→ Qiqi:所以我把他解釋成網頁負擔,譬如說.php檔裡面有一堆array 10/30 22:36
→ Qiqi:網頁不見得會開比較慢吧,似乎比從資料庫撈還快(奈米差別) 10/30 22:37
推 arrack:資料庫的操作原理,並非把全部資料載入記憶體中喔Y 10/31 01:30
→ arrack:但是陣列就是,所以實際上只有在量很大的時候,才有差別 10/31 01:30
→ arrack:我也覺得是'coding'的負擔...如果要搜尋還是怎樣會累死人 10/31 01:31