Re: [討論] PHP 在 MySQL 用 UNIXTIMESTAMP 與 DAT …

[shadowjohn (3WA問題解決專家)]

※ 引述《JoeHorn (每天都在公司玩OLG)》之銘言：
: → Kelunyang:用int存實作compare的時候搜尋速度應該也比string這些    09/30 12:52
: → Kelunyang:快吧@@?                                               09/30 12:53
: 依據這個測試看來，似乎是 DATETIME 比較好：
: * MySQL DATETIME vs TIMESTAMP vs INT performance and benchmarking with MyISAM
:   http://goo.gl/6XZe
: * MySQL DATETIME vs TIMESTAMP vs INT performance and benchmarking with InnoDB
:   http://goo.gl/cOqD
: 另外，BETWEEN 的 benchmark 也是值得試試看的。 :p

作者的結論~

Anyway, what I’ve tried to demonstrate was usage scenarios that you’ll
 need to consider for your own real cases:
 INT remain smaller in storage (50%) and will only perform better if INSERTs
 and SELECTs are already fed with an INT value - and this is specially
 relevant for WRITE-intensive scenarios -
but DATETIME alleviates extra responsability/care from the developer.
 Programmers don’t usually care about this, and want the most flexibility
 from the database, so it’s up to you to find with them a compromise. I may
have provided both enough arguments for an endless discussion, though…

我文章看下來，int 確實比較小又比較快，但:
需注意的是，你在下 select ，查詢的內容必需先行轉成用(timestamp)int 的值去算

才會快

如果你在下查詢還要把資料庫的值翻轉跟你要日期比對，那當然慢。

所以他的圖表才會分成 int 跟 int * 吧

但 如果使用 datetime 就不用考慮這麼多。

如果是這樣，我倒覺得 int 的確比較小，寫查詢時注意一下有沒有先把要查的時間

轉成 (timestamp)的int ，如此一來，確實可以比較快些。

我應該沒看錯文章內容吧，請多指教~

--
3WA訓練家的工作室

宗旨：諸葛單中，謝謝

個人佈弱格 網址：http://3wa.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.83.60
※ 編輯: shadowjohn      來自: 123.240.83.60        (10/01 22:09)
※ 編輯: shadowjohn      來自: 123.240.83.60        (10/01 22:11)
推 JoeHorn:如果要先轉 INT 才會快，32-bit 的問題呢？
→ JoeHorn:至於容量... 第一篇就講了...
→ JoeHorn:除了可以無視的容量，我感覺不到 DATETIME 有啥不好..
→ JoeHorn:畢竟，目前看來，能放到 9999-12-31 的也就只有它了..XD
→ shadowjohn:我看你舉例的網頁，我以為你只是要拚大小跟速度...
→ JoeHorn:如果沒轉換，速度還是比較快啊；轉換則會遇到 overflow...
→ JoeHorn:話說... 用 BETWEEN，速度的差距應該還會有變化...
→ MOONRAKER:現在寫的程式2019年跑不跑都不知道，誰管他9999年啊 -_-
→ JoeHorn:喔，請教一下樓上，如果遇到「forever」，該如何定義該值?
→ Kelunyang:forever不是時間吧？
→ JoeHorn:不然是什麼？ 如果讓你遇到了，明明有時間欄位可用..
→ JoeHorn:難道還要另外開一個 `forever` 的欄位來記 0 跟 1？
→ JoeHorn:當時，就是有人沒想 Y2K，有人沒想民國百年，不是嗎？
→ Kelunyang:forever可以用NULL啊，我自己有用過這樣@@"
→ Kelunyang:不知道其他人有什麼想法
推 buganini:只好拿IEEE754的INF來用XD (半誤)
→ buganini:不過其實應該用NULL就好了 如果沒有需要用到這個狀態的話