[請益]如何寫個傳輸測試的網頁？

[Cyuhsuan (Mooks)]

類似於hinet的http/ftp上下載測速

有個db可以存ip, 時間 等這些功能

好像這方面的範例就好少 Orz

有點沒有頭緒 該怎麼寫比較好呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.133.180
推 maplecat:你確定你有認真找?
→ maplecat:建立資料庫 欄位有ip 時間 下載或上載的位元數
→ maplecat:之後 寫一個下載頁面 最前端 與最後端 放置計算時間程式
→ maplecat:碼 這版裡面一定有這段程式碼範例 我有看過
→ maplecat:程式編譯完成時   塞入資料庫 ip 時間 位元數  就結束了
→ MOONRAKER:原來你寫的php是要編譯的！太厲害了！
→ shadowjohn:謝大大無私的分享php編譯的心得
推 maplecat:我怎覺得六七樓怪怪的 PHP程式碼 需要阿帕契編譯後才是
→ maplecat:我們看到的結果  如果上面有更好答案就提出~
→ maplecat:請不要養成 只噓而不幫人心態~ 我有錯我會承認~
→ maplecat:還請上面兩位大大 解說 編譯兩個字有怎樣~
推 maplecat:提出問題 解決問題 這樣才對~ 不然每個人都提出問題
→ maplecat:都不去說出問題點 那下次誰還會想發言?
→ maplecat:一發出來 只會被噓
→ maplecat:說不定只是我用詞 跟你們定義不一樣罷了
→ maplecat:難道你們都沒有 用錯詞的時候?
→ maplecat:我有錯 我會虛心接受~
→ shadowjohn:你弄錯我的意思了，我以為你是用C寫php的extenion
→ shadowjohn:然後感謝您要無私的給我參考研究...
→ shadowjohn:extension
→ shadowjohn:很抱歉讓你有覺得我發言有不敬的部分，我不是那意思!
→ averywu:意思是一樣的，只是通常說直譯，就別在文字上做文章了
噓 MOONRAKER:既然你這麼誠心討噓我就不客氣了
→ MOONRAKER:我聽你在唬爛 PHP本來就是interpreted language
→ MOONRAKER:沒有人說他有編譯過程 不然麻煩你identify他的1st/2nd
→ MOONRAKER:pass, object code, linking 讓大家吸收知識
→ MOONRAKER:稍微被戳一下就暴跳如雷 你以後的人生要怎麼過
→ MOONRAKER:你老北以前在線上被人打臉 被計算機中心主任刪文
→ MOONRAKER:像你這麼脆弱 早就鬧自殺去了 哪還混得到今天
→ MOONRAKER:進廚房還怕熱 上來發言講都不能講 果然是草莓族！
推 maplecat:如果要在文詞上做文章 永遠做不完
→ maplecat:有這麼多時間討戰 還不如多回答新手問題
→ maplecat:我可沒有說不能講 只是如果詞都這麼酸 說真的
→ maplecat:有多少人還要繼續回答問題?
→ maplecat:是不是今天不回答問題 然後久而久之不再有人詢問問題
→ maplecat:那  這邊剩下什麼?
→ roga:php不是apache編譯的, 是 mod_php 或是 php-cgi 直譯的。
→ roga:看你跑哪種模式:cgi(fast-cgi)或載入apache的php module
→ tkdmaf:剩下的！就是專業的了！
→ tkdmaf:不過我想有很多人對「直譯」一詞有所誤會就是了。
→ tkdmaf:PHP是「直譯」式語言，但大家喜歡用「循序」式寫法。
→ tkdmaf:所以較少人會理解「結構」化設計的好處。
→ tkdmaf:以及結構化(第二代)之上的第三代技術：物件導向。
→ tkdmaf:AND....物件導向是三、四十年前的技術就是了。
→ tkdmaf:現在則是以COM(第四代元件)，.NET(第五代多語言)為主。
→ tkdmaf:「編譯」是將程式轉換成二進制碼讓電腦能夠順利執行。
→ tkdmaf:「直譯」則是逐行循序一一執行。效能上會比編譯過的慢。
→ tkdmaf:以上，有問題嗎？
噓 roga:請回去先唸好書好嗎？不要對interpreter/compiler擅自定義
→ arrack:誰跟你說OM(第四代元件)，.NET(第五代多語言) 你的資工老師
→ arrack:跟教授在哭了
推 arrack:123代也是錯的...
→ tkdmaf:我沒有資工老師！我才高職畢業而已。
→ tkdmaf:至於第幾代那是以程式設計結構的演進加以詮釋的！
→ tkdmaf:如果要說是我擅自定義：沒錯！
→ tkdmaf:循序式→結構化→物件導向→元件導向(.COM)→.NET
→ tkdmaf:以上，有什麼疑問嗎？
→ tkdmaf:剛剛去google了一下，原來我和arrack在雞同鴨講......
→ tkdmaf:arrack講的是語言的演進，我講的是程式開發方法的演進
→ tkdmaf:另外我想直譯/編譯的部份我應該沒有擅自定義。
→ tkdmaf:為了確定我20年前唸國中時沒看錯資料，我還去WIKI了一下。
→ tkdmaf:看起來，老觀念、老技術在20年後並沒有被重新定義啊！(笑)
→ tkdmaf:雖然高職畢業之後我整整15年沒寫過一行程式。
→ tkdmaf:不過，講完了這些。各位寫程式的速度有比較快一點了嗎？
→ LewisHamiltn:笑了
→ arrack:com跟.net 不就是oop 何來區分?
→ tkdmaf:com跟.net只是oop？？？那……你把元件放在那？
→ tkdmaf:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/COM 參考一下吧！
→ tkdmaf:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/.NET順便把這唸一唸。
→ arrack:所以呢? oop 是概念 不是技術 怎麼實做的不是重點...
→ arrack:算了 當我沒說
→ tkdmaf:你這樣講是打算讓我猜說你寫php從來不寫物件嗎？
→ tkdmaf:物件導向程式設計已經是40年的舊技術了。概念？？？？？
→ tkdmaf:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/整合開發環境
→ tkdmaf:上面這個也請arrack看一下吧。剛好翻到你以前的文章。
→ tkdmaf:dreamweaver只是網頁編輯器，什麼時候變成IDE了？
→ tkdmaf:喔！上面的網址後面那六個中文字也要一併複製。
→ arrack:沒錯，怎麼看都是IDE
→ arrack:而且ide什麼事情
→ arrack:你可以另開一篇來闡述你全新的見解
推 linhomeyeu:oop是概念沒有錯啊= =tkdmaf的見解想知道+1
推 linhomeyeu:不懂你把一個概念 和 IDE 混在一起講
→ linhomeyeu:然後說一個IDE是某個概念的進化 詭異欸
→ tkdmaf:所以dw可以debug？單步執行？版本控制？錯誤顯示？
→ tkdmaf:全新的見解？判斷，取決於所知的範疇。不知道!=全新
→ tkdmaf:不如arrack來詮譯何以物件導向不是技術吧！
→ tkdmaf:以及請告訴我，為何DW會是IDE(整合開發環境？)
推 linhomeyeu:誰跟你說dw = =我們談的是OOP 還是你認為OOP = dw?
→ tkdmaf:然後linhomeyeu似乎沒看到我說我翻到arrack以前的文章。
→ tkdmaf:剛好翻到一篇他講到關於DW和IDE的關係。
→ tkdmaf:跟這邊的OOP並沒有關係。
→ linhomeyeu:你似乎沒有注意到我在談的是你把OOP和COM .NET一起比較
→ linhomeyeu:的謬誤
→ linhomeyeu:發一篇文章闡述一下你的幾代幾代論點吧 推文不清楚
→ linhomeyeu:說不定真的是新的東西呢^^
→ tkdmaf:詳細請閱第8189篇。
→ linhomeyeu:[請益] 表單post傳送問題 ??????
→ tkdmaf:WIKI已經解釋得很清楚了。為何中文字各位看不懂呢？
→ linhomeyeu:你先去看看OOP是甚麼再來吧 不然真的不知道該說甚麼
→ tkdmaf:更正！是8689篇！
→ tkdmaf:看過很多遍了。
→ linhomeyeu:所以呢 8689還是在講你所謂的DW 你真的在講OOP嗎
→ tkdmaf:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/OOP
→ tkdmaf:linhomeyeu你是故意跳我的針嗎？
→ linhomeyeu:很明白的講出來是一種概念 不懂你在否定甚麼
→ tkdmaf:我說的是arrack在該篇提到dw和ide的關係。跟oop沒關係。
→ linhomeyeu:我從頭到尾都針對OOP再回文 你才是跳針吧一直講DW
→ tkdmaf:喔！請你看清楚我有說OOP不是概念？我的意思是………
→ tkdmaf:概念？  (他只會是概念而已嗎？)
→ linhomeyeu:是概念阿 實作是程式語言 和程式設計師的事情
→ tkdmaf:40年的舊技術，他只是個概念？難道40年來都沒被實作過？
→ linhomeyeu:哪沒被實做過 很多語言都有這個概念阿= =
→ tkdmaf:所以....爭執完之後……你寫程式的速度會比我快？
→ linhomeyeu:但是概念就是概念 關實作甚麼事情 你拿來跟COM .NET
→ linhomeyeu:比較就很奇怪
→ linhomeyeu:哈 跳針了嗎 恕我不想回應了
→ tkdmaf:沒人叫你回，自己愛回的。怪我囉？
→ tkdmaf:唉！什麼時候才會有人想要拿程式碼來電我。我欠電很久了。
→ tkdmaf:我一向也不太愛討論學術理論的東西。多寫些CODE實在點。
推 linhomeyeu:的確阿 不會的東西就不要拿出來說嘴 真理越辯越明
→ tkdmaf:喔！學校老師教的是真理。外面的知識就都不是嗎？
→ linhomeyeu:辯到後來轉移焦點我也不知道要說甚麼了:)
→ linhomeyeu:外面知識當然是真理 前提是他是正確的情形下:)
→ tkdmaf:焦點……沒有焦點。
→ linhomeyeu:您自創的理論為何不發一篇文章闡述?
→ tkdmaf:就只是你的認知和我的認知有差距而已。
→ tkdmaf:因為不是自創的理論，所以不屬我的發表範圍。
→ linhomeyeu:不 OOP這名詞不是你我發明 他有一個定義
→ linhomeyeu:定義的話就不是認知上的差距 而是正確或不正確Y
→ linhomeyeu:那您可以找出哪一個網站或者是論文有提到您所謂
→ tkdmaf:我是如此定義，但這並不是我開創的論點。
→ linhomeyeu:OOP 第三代 COM 第四代 .NET第五代?
→ arrack:誰說一定要可以單步執行才叫IDE?
→ linhomeyeu:這樣討論下去會亂掉@@ 我在講OOP a大在講IDE
→ linhomeyeu:我先停止討論好了。
→ tkdmaf:http://www.programmer-club.com.tw/showsametitleN/c
→ tkdmaf:/39672.html
→ tkdmaf:這其中就有提到「第四代元件導向技術」
→ tkdmaf:用GOOGLE查「第四代元件導向」也可以查到很多。
→ arrack:dw可以debug,版本控制,錯誤顯示,即時顯示
推 tkdmaf:dw可以DEBUG？請問是DW的那一版？
→ tkdmaf:DW會顯示ERROR CODE？請告訴我是DW的那一版。
→ tkdmaf:DW可以版本控制？請告訴我那一版提供的功能？
→ tkdmaf:以及支援的是那一種版本控制？
→ tkdmaf:dw支不支援物件導向設計？支不支援framework載入？
→ arrack:我現在手上用cs5 我說的是對php 版本控制用subversion
→ arrack:自己去下載來玩吧，另外我搜尋到第四代元件導向技術
→ arrack:沒查到任何東西，你貼的網址，只是討論區中的某個人寫說
→ arrack:記得某個牛人提過 要進入 第四代元件導向設計 ...
→ arrack:這樣算...?
→ chrisQQ:其實 dw 都可以作到… 只是會不會設定而已…
→ LewisHamiltn:全宇宙最牛逼的第四代物件導向技術終於姍姍來遲了!!!
→ tkdmaf:我用NETBEANS就都有了，還載來玩？？？
→ chrisQQ:http://chrisliu.net/temp/dwcs5sv.png 幫dw平反一下
推 tkdmaf:所以是CS5才有的？
→ tkdmaf:那未知CS5是否已支援即時語法錯誤顯示？
→ chrisQQ:php 和 html 都會檢查語法上的錯誤，語意上的就是用即時
→ chrisQQ:程式碼去設定測試伺服器來取得。不確定是哪版開始的。
→ arrack:去翻我以前的文章，來扯開問題。不如先把oo的概念搞懂
→ arrack:比較實際，少拿什麼程式寫得多快來講
→ arrack:來php版的人，不一定是只會php
→ arrack:你要堅持你的論調我是沒差，我是寫給別的人看的，不想有人
→ arrack:因此被誤導
→ tkdmaf:所以樓上終於要開始實作OO了嗎？
→ linhomeyeu:回文了
推 liaosankai:哈…大家為這事爭吵還真有趣