Re: [請益] ? 和 & 的問題

[kerash (K.T)]

用回文比較好解釋

※ 引述《kg3363 (深藍)》之銘言：
: 請教一下板上的高手們，以下這段程式碼的 ? 和 & 要如何解釋~
: 麻煩各位了，謝謝~
: $updateGoTo .= (strpos($updateGoTo, '?')) ? "&" : "?";

這個屬於 if else 的簡寫法，首先要知道這點

ex:

if(val==1) { echo "xxx"; } else { echo "ooo"; }
可以寫成 echo (val==1) ? "xxx" : "ooo"


因此以你這個範例而言

其中沒被引號框住的 ? 跟 :

$updateGoTo .= (strpos($updateGoTo, '?')) ? "&" : "?";
是屬於判斷式的符號。
即是前者判斷式成立時，會輸出問號後面的值，反則輸出冒號後面的值

而前面的判斷式是  strpos($updateGoTo, '?') ，而strpos 有兩種回傳情況，
一種是 === FALSE 就是完全沒找到，另一則為目標字元的 position

因此整句的意思可以是如下

if(strpos($updateGoTo, '?')!==FALSE) {
  $updateGoTo .= "&";
} else {
  $updateGoTo .= "?";
}

以上

--
[There's no undo in your life]　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
   ●～　　　●～   ●～　　　●～   ●～　　　●～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.186.193
→ Kelunyang:好像學名叫輟 三元運算式，善用的話應該可以減少程式碼
→ kerash:是三元運算式沒錯，不過我沒在記XD，這種方式可以把很多個
→ kerash:判斷式組在一起，長度差很多，只是這樣維護也蠻累的@@
→ MOONRAKER:ternatary operators，相對於unary/binary ops
→ MOONRAKER:我認為這只該在明確的條件賦值(conditional assigment)
→ MOONRAKER:敘述中使用，也就是只有if ($c) $x=$a; else $x=$b;
→ MOONRAKER:這麼簡單的敘述才適合用 ? : 縮寫。複雜度在此以上，都
→ MOONRAKER:是在整人，尤以巢狀 ? : 敘述為超級整人專家。那種東西
→ MOONRAKER:不展開成if elseif else或switch，除了變態沒啥好講的。
→ kerash:通常會這樣做都是已經完整寫好的 module 或 擴充，如果是在
→ kerash:正常的程式下如果會常常更新確實很少用。
→ kerash:但也不是沒有這樣用，jquery也是有使用兩層或三層的判斷
→ kerash:但是他也切得很細，每個功能的判斷有分開，才沒有這種狀況
→ MOONRAKER:最近在hack一個js comp叫做tinytable，他不但不用jquery
→ MOONRAKER:而且裡面充滿這種兩三層 ? : 的整人寫法。我記得他有一
→ MOONRAKER:段是照各欄位格式字元叫用的formatter輸出格式化數字
→ MOONRAKER:裡面就這樣： s=c=='f'?n.fpoint(k):c=='c'?n.money(k):
→ MOONRAKER:這樣一直下去，就算用了pretty print還是很難讀。
→ MOONRAKER:老實講我很懷疑這樣寫，比起老實寫一群if..elseif..else
→ MOONRAKER:會快多少？現在有js compressor好用，主要browser的js也
→ MOONRAKER:都很快了，寫這樣大概只有心理作用和降低維護性的效果
→ kerash:他本來就沒要快吧XD，就是除了短的地方方便以外，讓程式碼
→ kerash:也短一點而已，當然是要大量才壓的了很多就是了˙3˙