推 RickymarU:Marion的功用真是"罄竹難書"啊XD 06/27 11:04
推 wuhaha:你認真了 06/27 11:33
推 DonNelson:寫得很好 身為別隊球迷 對Marion的空手走位實在很恨 06/27 12:21
推 Leo1127:Marion很多時候~~~明明沒什麼看到他持球~~~就得了一堆分~~ 06/27 18:44
推 chouhen:優文推～ 06/28 13:16
: 推 AliceJapan:一個Lewis再加上一個Diaw,打不打的過Marion?? 06/27 09:49
我可以很明白的告訴你：(我猜)Marion打不過這兩個人加起來
但我更可以明白的告訴你：(全世界都知道)NBA籃球場上永遠是五個打五個
籃球不像足球會有紅牌罰出場之後以少打多這回事。
重點不在單挑或二打一的勝負上，而在「他能給球隊多少？」
NBA不像MLB有VORP的觀念，很難把這些「給球隊的東西量化」
同時這也反映出NBA(乃至於所有籃球)的表面統計數字的缺乏效度問題
但至少我們球迷憑觀看比賽與討論，再拿新的知識觀看比賽的循環，
總是能發現到許多統計數字所看不到的東西。
所以有一定水準的人都知道：
火鍋多不代表防守好(有時代表著失位)
籃板少不代表他不會搶籃板(ZO有幾年蓋火鍋蓋到籃板數下降，誰說他不會搶籃板？)
回到Shawn Marion身上，他能給球隊什麼？有誰能補上他的缺？
或是比較傷感情的，如果交易他，球隊要怎樣改變才能讓他的缺不構成太大傷害？
就我個人的認知，Marion可以做到場上每一件事，
他唯一比較不行的是：「一對一拉開持球單打」
而這種拉開單打動作本來不是主流，偏偏九０年代後的NBA打這東西打了十幾年，
也因此讓球迷與觀眾(甚至許多台灣「球評」)被養壞胃口，認為NBA就是該這麼打。
在這樣的球迷認知下(包括美國那邊)，就會認為Marion價值沒那麼高，
換個單打好手來對球隊比較有幫助，因為NBA就是要這麼打啊！
偏偏很可惜的是，NBA也已經開始轉型恢復他們過往原貌，球不是拉開單打這樣打的。
(這邊寫下去會寫太多，先到此)
一但球賽不是拉開單打，Marion能做的事就更多了，不管攻守兩端
防守時他的好處已經不用再提，進攻呢？
「Marion支援空手進攻」
光這點就在傳導/跑位式比賽中有無上的價值了，
而他可以閱讀比賽，可以走到底線投三分，可以....(太多了)。
這點配上以後(我希望可以看到)站高位分球的Diaw，簡直就是難以抵擋的雙箭頭，
試想一個在底線穿梭的31號，一個在高位持球的3號，
還有一個隨時會衝進來強暴籃框，去年穿32號未來要改穿1號(抖)的小子
呵呵，弱邊那個納涼的13號似乎可以安享晚年了喔？
(先寫到這，有點快離題了)
ps.
Pat Riley以前在湖人就有一套自己的統計數據，包括計算「試圖」搶了多少籃板，
不過這樣的統計數據卻沒有成為官方的一部份....
--
男人的浪漫...就是沒錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.101.165
※ 編輯: jsoccer 來自: 61.228.101.165 (06/27 10:09)