作者jsoccer (soccer)
看板PHX-Suns
標題Re: 2007 Summer Vacation (中)
時間Mon May 21 15:35:27 2007
這篇是談關於Diaw與Barbosa的BYC，會引用到薪資制度與數字，
沒興趣的請按"←"跳出，畢竟我不敢保證看完之後會嘔吐反胃的可能性....
==================================
首先，要瞭解薪資制度有一個最常見的管道：
Coon's FAQ
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm
或許有人會說「怎麼都是英文，我大學入學英文才考5分，看不懂這些啦」
那麼請洽PTT的NBA_GM板，眾板友們歷年來努力翻譯了其中的一部份。
===================================
談到BYC，要引用的是裡面的第七十三條：
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#73
What is "Base Year Compensation?"
How does base year compensation affect trades?
Why does it exist?
內文我就不翻了，簡單的說這是防止球隊為了交易而刻意運作的條文。
NBA_GM板有個很好的例子，我稍微修改一下：
假如今天達拉斯小牛隊(沒辦法，他們老闆有名的肯花錢)想要Jermaine O'Neal，
Jermaine O'Neal還有四年合約，18M起跳，假設溜馬老闆也不想付這錢。
於是小牛找上了隊上符合大鳥資格的球員Austin Croshere(舊約是7.3M)，
用大鳥條款跟他簽一年15M的合約，這樣子雙方薪資平衡，小牛交易來Jermaine O'Neal。
對溜馬隊老闆來說，他省了Jermaine O'Neal四年合約，痛第一年就好。
對小牛隊老闆來說，他不費什麼工夫就弄到Jermaine O'Neal，錢？沒在怕的啦！
為了避免這種狀況，所以有BYC制度。
在上述的例子裡，Croshere的交易價值是「前一年薪資或新合約的一半，取其大」
所以是7.3M或7.5M，取7.5M
根據交易制度，他不可以換回超過9.5M的球員(7.5M*1.25+0.1M)；
而且對溜馬隊來說，他們卻是收進了一個"15M"的球員，也是很難平衡。
=========================================
所以我們來看看，Diaw的交易價值是多少？
他的舊合約是1.8M，新合約是9M，成長遠遠超過20%，符合BYC。
所以他的交易價值是1.8M或4.5M取其高，這裡取4.5M。
他可以換進的球員價值為「正負25%再加減0.1M」，也就是3.3M~5.7M
但收下他的球隊卻是收下了9M的合約，要換出同樣價值的人：6.9M~11.2M
簡單的說，不可能同時達到上述兩個條件：
A、太陽收進球員，薪資在3.3M~ 5.7M間
B、對方提出球員，薪資在6.9M~11.2M間
這就是BYC制度可怕兼討厭的地方，他讓球員交易變的不是1+1=2就好。
=========================================
附帶一個Barbosa的交易價值計算，簡單一點：
太陽需收進球員：2.1M~3.6M
對方須提出球員：4.4M~7.1M
一樣是不可能達到。
=========================================
但這樣就不可能交易了嗎？當然不是，別忘了交易可以包裹，
太陽多找幾個人湊一湊，就可以讓薪資範圍變大，BYC的影響也就變小了。
最後一句：
各位要想交易方案前，最好先看一下薪資制度，
才比較不至於天馬行空，畢竟現實世界不是NBA LIVE啊.....
--
男人的浪漫...就是沒錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.111.160
推 juby27:跟未達上限的球隊交易也是一種方法 05/21 15:36
推 jsoccer:對對，未達上限就可以收進9M卻祇丟出4.5M了..(謝一樓提醒) 05/21 15:37
推文請與本文內容有關，謝謝...(張爸文退散)
※ 編輯: jsoccer 來自: 211.75.111.160 (05/21 15:42)
推 juby27:不過其實未達上限的球隊...恩...一隻手數得出來 05/21 15:43
→ juby27:如果要把他們拉近來湊三方交易，勢必又得出血 05/21 15:43
推 BlueKidds:既然換了新約(認真的換) 再換給人家就是會虧... 05/21 15:48
→ BlueKidds:難怪交易次數寥寥可數 05/21 15:49
推 chouyuu:這篇真是簡單易懂 要推一下~ 05/21 16:20
推 BlueKidds:慚愧 我表達的比較不好 讓大家看的辛苦了 05/21 16:23
推 HawksJJ:大概是因為有例子,2篇文都很好,受教了 05/21 16:27
推 Jacobsen:把鬧鬧的文章重貼一遍吧 不然以後這種文章寫不完了 05/21 17:39
推 BlueKidds:對~~鬧鬧的blog有po過 超級詳細的 05/21 17:42
推 jjoonnyy:感謝 又多了解了一些東西 05/21 17:56
推 kreen:推～ 05/21 18:55
推 Frankaze:可以借轉活塞板嗎@@? 05/21 21:18
推 nownow:其實就是翻譯Coon的FAQ再稍微修改。 05/21 21:20
推 jsoccer:請轉~~~ 05/21 23:07
推 Frankaze:nownow的部落格寫得真詳細...推一個 05/22 12:06