vatto板友的文，要討論薪資請先看這篇。
※ 引述《vatto (玉你老木)》之銘言：
就薪資來看，「這筆交易完全沒有省到任何錢」這個說法沒錯，
但如果從「補強」這方面來看的話，這筆交易對太陽之後的補強也許還比較有幫助。
這邊只做一些大略的整理，有興趣的可以去 NBAGM 板討論討論，
這是 nownow 做的整理，我想他對薪資的瞭解應該比我們都還多吧 :P
希望他可以過來給我們詳細說明一下囉~
對於薪資空間和薪資上限我就不介紹了，NBA 板17844那篇裡面 juby27 就有講了，
NBAGM 板也會有相關訊息~
【假設一】
沒有 Marion + Banks 換 Shaq 的交易，Marion 執行08-09的 Player Option。
08-09 薪資（將 Hill 的PO和 Strawberry 的TO算進去）
有約的一共是10個人，團隊薪資7100萬左右，當然超過上限，只能靠中產、底薪…補人。
09-10 假設 Marion 沒續留（這個可能性應該比較大），Nash有留，Tucker有留
有約的一共是7人，團隊薪資5550萬左右，加個中產也要超過上限了，
所以還是只能靠中產、底薪…補人。
主要陣容是 Amare, Nash, Diaw, Barbs, Bell, Banks，嗯…，加油。
09-10 假設 Marion 續留，Nash 也有留，
薪資不曉得爆到哪去了，不過MSN為主的主力陣容還在。
09-10 假設 Marion 續留，Nash 沒留，
團隊薪資是 4100+Marion 的新約薪資，你覺得 Marion 會拿不到1200萬嗎？不會吧。
所以算一算也只剩中產…等。嗯…要拿中產去補 Nash 離開後的缺…。
09-10 假設 Marion 沒留，Nash 也沒留，
團隊薪資4200萬左右，有1千多萬的空間，
但有約的人只有6人（Amare, Diaw, Barbs, Bell, Banks, Tucker），
這個空間要怎麼補6-7人，請自行想像。
10-11 假設 Marion 續留，Amare 執行PO，
有約的人是 Amare, Marion, Diaw, Barbs，這四人就要花3300萬+Marion的薪資，
我想1500萬應該不過分，總共就是4800，
到時會有1000多萬甚至2000萬的空間，可是這4800萬只是四個人的薪資而已耶。
那時候的 Marion 幾歲？他的體能還能讓他維持這樣的表現？
再考慮到 Marion 當時合約的長度... 未來在哪？
【假設二】
沒有 Marion + Banks 換 Shaq的交易，Marion 不執行08-09的PO
08-09 薪資（將Hill的PO和Strawberry的TO算進去）
有約的一共是9個人，團隊薪資5500萬左右，接近上限，大概只能靠中產、底薪…補人。
09-10 假設 Marion 沒回來，Nash有留，Tucker有留
有約的一共是6人，團隊薪資5500萬左右，加個中產也要超過上限了，所以還是只能靠中
產、底薪…補人。
以後幾年自行想像。
【事實】
交易過後，
08-09 薪資（將 Hill 的PO和 Strawberry 的TO算進去）
有約的一共是9人，總額7000萬多一點，只能靠中產…。
不過主要陣容都還在。
09-10 假設 Nash, Tucker 都留，
團隊薪資和08-09差不多，只能靠中產。
陣容有Shaq, Amare, Nash, Diaw, Barbs, Bell, Tucker，基本競爭力還在。
09-10 假設 Nash 不留（這機率應該很小）
團隊薪資5700萬，只能靠中產。
陣容有Shaq, Amare, Diaw, Barbs, Bell, Tucker，要補個好PG，難啊。
不過我想如果不留Nash，那麼Shaq只剩一年約，應該也會被處理掉。
10-11 年，Shaq 和 Nash 都如目前合約狀況不在隊上或退休了，假設 Amare 執行PO，
那有約球員是 Amare, Diaw, Barbs，三人3300萬，還可以有一番作為。
至少比前面的四人4800萬來得好處理多了。
【結論】
請不要再說什麼 Shaq 會讓我們未來兩年無法補強的話了，事實上並不見得。
不論交不交易 Marion，我們的薪資空間都是卡死的。
另外有人提到優先續約權，Marion又不是受限自由球員，哪來的優先？
了不起就是和母隊續約錢比較多罷了，不過也要人家想繼續待著。
哦對了，以上都還沒有把未來可能的新秀加進去（我們還有嗎!?冏）
一加進去，就更加的沒有薪資空間了。
※ 編輯: R9aDelta 來自: 70.187.191.247 (05/01 16:51)