[閒聊] 太陽數據分析、Kerr選秀策略與新秀Lawal表現雜談

[jeromee ( 迷途小書僮)]

一、Griffin是原本太陽的數據分析家
    之前在NBA板，bri網友有一系列數據分析的文章。其中有提到太陽隊是少數運作成功
卻沒有進行數據分析的球隊。（bri網友此系列的文章值得一看。）

    剛好我之前有收集一些太陽數據分析的資料，就一併在此簡短的為板友介紹太陽的數
據分析策略。

    如果說太陽完全沒有數據分析我是不認同的，至少我知道前任副GM Griffin 就是負
責數據分析這一塊。但我確實不知道Griffin是「一個人」，還是率領「一個部門」進行
數據分析的工作。

    Griffin負責數據分析這一塊是很正常的，他最早在太陽就是管理錄影帶出道。深知
比賽錄像對球員的自我檢視非常重要。Kerr戲稱Griffin為「數據狂」。


-----------------------------------------------------------------------------

二、Griffin是數據派；Kerr是觀察派
    如果我們定義一切以數據分析為依據的人為「偏執數據派」；那傳統眼見為憑，必須
要親自看過球員表現才能下定論就稱「田野觀察派」。

    Kerr曾說他不是那麼重視數據，他是「田野觀察派」。Kerr在選秀時一定要親身看過
球員的表現才會下定論，數據分析只是輔助。還記得Dragic特地飛來鳳凰城測試嗎？當我
們為了得到他付出不斐代價時，ESPN的Hollinger批評我們頭腦壞掉，事實證明Kerr的眼
光是對的。而Dragic的數據樣本少且比賽強度低，根本無法進行數據分析，而Kerr看到了
他的亮點，不顧訕笑的簽下他。

    還有同年的Lopez也是一樣，就當時的一般的預估選秀行情來看，哥哥Brook是低選了
，而弟弟Robin是被我們高選了，當時Robin一般是在第一輪後段。Kerr請Robin到鳳凰城
測試，主要考察他的防檔拆觀念與速度。簡言之，就是防守能力的考察。而有趣的是，防
守能力是數據分析中不易具體化的項目之一，不管如何Kerr肯定了Robin的防守能力，選
其入太陽。若只是單純由數據分析而言，Robin的數據不足以在15th中選，數據分析也沒
有辦法顯現他的防守。換言之，這又是一次「田野觀察派」的選秀。

    事實上沒有極端的「偏執數據派」與「田野觀察派」，重視數據的人也會適度考察球
員表現；眼見為憑的人也會參酌數據來驗證眼光是否正確。所以Kerr跟Griffin是很好的
互補，也難怪Kerr走了，Griffin不想待了。

    現在太陽唯一數據分析家Griffin走了，Sarver要建構一個數據分析部門確實合理也
屬必要，我們樂觀其成。只是如果要建構數據分析部門，讓Griffin擔任此部門的主管不
是很好嗎？為什麼要讓他走呢？


-----------------------------------------------------------------------------

三、新秀Lawal的評析

    今年的Lawal我挺看好的，在缺乏禁區厚度的太陽他會有機會的，最重要的是，我從
Lawal身上看到這支球隊普遍缺乏的重要特質－強硬！他上場比賽不是為了結交新朋友，
而是去贏得比賽。Lawal毫不畏懼禁區的身體碰撞，要知道夏聯因為尺度較大，肢體動作
會更粗暴。

    Lawal也有一些領導才能的展現，雖然把這樣的字眼用在一名還未參加NBA比賽的球員
身上是荒謬的。在球隊夏季聯賽第二場加時賽中，比賽還剩一分鐘時，看到太陽處於落後
，他爆發了，他召集了隊友，告訴他們不要管比分是多少，把最後一分鐘打好。這種情形
就像是Nash或是Hill在正規賽時所作一樣，這種態度是很值得稱讚的。

    太陽上一個具有強硬特質球員是Bell，現在他去爵士了，你看看Bell加入爵士的發言
，你就知道強硬不是一個輕易獲得的特質。

    不過Lawal的身體條件普通，打大前鋒甚至有一點undersize。他赤腳身高6' 7.5"，
穿鞋身高6' 9"，臂展有7' 0"，站立摸高8' 11.5"。不算差也不算好，就是很普通。糟糕
可怕的罰球命中率，與幾乎為零的中投能力。不過他的運動力不錯，跑動靈活，而且身體
非常硬朗，具有NBA等級的肢體強度。

    雖然Lawal現在當然不能與Amundson相比，但是我可以理解選進Lawal放走Amundson的
理由。

-----------------------------------------------------------------------------

四、憶起陳年往事

    隨著馬刺Splitter加入NBA，我想起當初太陽板上有許多關於為何Kerr當初不在24th
選Splitter之爭論。

    不論當初後來爭論結果為何，我的看法很簡單，原因只有兩個，一個是Sarver要賣
24th選秀權，一個是Kerr根本沒看過Splitter打球。

    首先當初爭論最荒謬的是，前提根本就錯了。如果Sarver要賣24th選秀權，我們就一
定無法取得Splitter不是嗎？也許有人會說，可以在24th選Splitter， 29th選Fernandez
給拓荒者啊！請問你為什麼肯定我們在29th「一定」選的到Fernandez給拓荒者呢？既然
人家出價要買Fernandez，那當然要先選的到交易才會成立啊。

    所以Sarver要賣24th選秀權才是關鍵。當然你可以怪罪Kerr沒跟Sarver力爭不要賣選
秀權，用24th選Splitter。但擺明了Kerr當年4月底剛接GM，而選秀在6月份，兩個月的時
間他根本沒辦法做「田野觀察」，所以當年不僅沒選Splitter，連其他選秀都是失敗的。

    一碼歸一碼，2007太陽選秀失敗是指Tucker與小草莓不符期待。並不是Splitter的問
題，要怪就怪Sarver要賣24th選秀權。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.148.137
推 truegodchild:推
→ blablack    :推
※ 編輯: jeromee         來自: 220.132.148.137      (07/18 13:53)
推 kittles     :我也看好Lawal,他去年還有第一輪末段的行情,今年讀完
→ kittles     :大學結果反而往下掉,不過他應該可以變成一個好的苦工
推 jasonlin68  :那樓上有意願復出來太陽嗎?
→ jeromee     :補一個Lawal較完整的錄像 http://0rz.tw/1ifY5
推 konasa      :投籃真很冏
推 jlcsn       :辛苦了<_ _>
推 abcd810112  :好像除了灌籃之外都沒啥可以的-.- 放球手感好像也不
→ abcd810112  :太好的樣子..
推 bll135      :這篇不錯......老二如果能頂上阿盲的缺也是一件好事
推 whyllas     :讚唷
推 DASHOCK     :手感好像奶油狀元  不過我喜歡強硬的球員
推 stoudemire31:我看好她 他可以補上阿盲 如果阿盲沒走我想看他們兩
→ stoudemire31:目前禁區好軟= = 正缺這種硬底子PF
推 potatotwists:推這篇，另外bri非常多文章都很值得一看！
推 BrentRoy    :小巴離開太陽  Splitter加入馬刺也是沒辦法...
推 kulama      :還在牽那個巴西人關係啊  快暈倒
推 BrentRoy    :過去看某人護航阿罵的一切 自己都沒暈過了..這樣就快
→ BrentRoy    :暈了相較之下好像有點弱...不過以後也看不到了 @@
推 suana       :樓上注意一下 可以反駁他人意見 但請不要偷酸
→ kulama      :你為什麼寧願相信什麼巴西好朋友 不願相信歐元貶值
→ kulama      :Splitter前幾年在歐洲的約比起新人約多好幾倍
→ kulama      :他在歐洲的約顯然就是想避開新人約的限制
→ kulama      :早就註明了 這一年他有權加入NBA
推 kulama      :他也算對了 歐元貶值以後他在NBA領得跟歐洲比沒啥差
推 kulama      :從前nba從球員紛紛從歐洲回流應該可以了解到事實在哪
→ kulama      :巴西好朋友那個真的可以當小道消息聽聽就好
推 kulama      :Splitter前幾年如果來領得就跟Tucker差不多-> 1M
推 kulama      :而他在歐洲的新約以當時換算起來有7-8M USD
→ kulama      :要怎麼選我想應該很好做出選擇吧!
推 R9aDelta    :女兒嫁出去就是別人的了，幾位老丈人就別吵了吧~
→ hunight     :扣掉稅率怎麼會沒差別.......
→ hunight     :歐洲回流不單是因為歐元貶值  基本上中產球員在歐洲
→ hunight     :是領的比較多
推 kulama      :至少比起新人約是差距少很多了 相較那新人約的倍數差
推 truegodchild:老丈人XDDDDD
推 bll135      :老丈人超有梗的XDDDDDDDDD
推 jlcsn       :R9一出手 就知有沒有XD
推 RobertSarver:怪我囉？
→ RobertSarver:不怪你要怪誰阿！