[情報] 一些數據

[icenivek (冰芭樂)]

剛剛自己去找的

目前太陽的兩人組合中 +/- per Min的排行(組合超過100min)

Player 1        Player 2        +       -       +/-     Min     +/- /Min
S. Nash         H. Warrick      428     -382    46      181:48  .253
S. Nash         C. Frye         715     -660    55      305:02  .180
S. Nash         J. Richardson   1,053   -985    68      445:37  .152
S. Nash         H. Turkoglu     770     -728    42      325:27  .129
C. Frye         H. Warrick      572     -546    26      268:44  .096

三人組合是(Nash+ C3取2)

Player 1   Player 2        Player 3    +     -      +/-   Min     +/- /Min
S. Nash    J. Richardson   H. Warrick  375   -321   54    153:00  .352
S. Nash    C. Frye         H. Warrick  330   -290   40    140:32  .284
S. Nash    J. Richardson   C. Frye     664   -601   63    277:25  .227




順帶一提去年最好的搭配

Player 1        Player 2     +       -       +/-     Min      +/- /Min
S. Nash         C. Frye      3,730   -3,400  330     1535:10  .214

意外嗎XD　而且和Amare的搭配還不是第二好的喔！

三人組合

Player 1   Player 2        Player 3    +     -      +/-   Min     +/- /Min
S. Nash    J. Richardson   C. Frye     2,953 -2,690 263   1214:00 .216



我本來要拿Amare來比較的...不過去年和Amare搭配只比現在和火槍兵搭配好一點

所以我也不知道要說什麼了～大家討論看看吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.153
※ 編輯: icenivek        來自: 140.112.218.153      (11/29 00:57)
推 illidan23   :三人組和二人組真是一點都不意外  不過去年的就...
推 MOJS        :+/-還是要配合比賽來看比較準，但就數具意義不大
推 bll135      :同意樓上，不過芭樂辛苦了
→ bll135      :單看時間而言Nash跟Warrick的配合竟然沒想像的多。
推 thegod13    :推  難怪花大錢簽福來
推 ColeHamels  :火槍兵沒先發...
推 jeromee     :感謝資料提供。