→ MOJS :沒失去皮邱5200有500空間, 有失去4901不止500..04/05 13:21
5281要加上150新秀約,然後考慮到5800的上限,這樣也不會是500空間。
(這邊你一值忽略掉150的新秀約,所以你和我討論的薪資空間會有落差)
換句話說用你的算法就是錯誤的,為什麼還要套在我身上堅持我算錯?
: 回答一下你有關操作的部分, 不過先看一下書僮大這段
: 這樣就有簽FA的空間,但沒有什麼用,我還沒加入Hill的薪資呢。空間不夠大,大咖不會
: 來。
: 都不簽人等約跑完就有薪資空間當然是一種操作方式,
: 不過要問一下, 今年Hill到期, 你要續約他嗎? 續約多大多久?
: 明年Nash到期, 你要續約他嗎? 續約多大多久?
: 今年球季結束, 你要在FA補強嗎? 要簽一個多大多久的約?
: 這些都會影響薪資空間喔!
: 再者這當中你總共放掉小AB, VC, 皮邱, (Hill, Nash)
: 有關Hill和Nash你說
: JC6.6M+鍋貼6.8M+Frye5.6M+瓦礫4.4M+達利4.5M+肉汁2.8M
: 然後加上新秀大概估計是35M加上新秀大概估計是35M,
: 我想就算要留下Nash Hill兩老,我想都還有10M以上的空間,
: 怕的就是多了一個小AB簽的新約(我猜是5M)
: 你這個算的是2011-2012的吧, 不是應該算2012-2013的嗎?
的確我用錯年了
: 空間會在更小一點, 而且! 也到了肉汁換約的時間, 要不要留? 多大多長?
空間可能會變,所以我也說的很保守"10M"。
: 那..你今年可能會放掉小AB, 皮邱, VC, Hill
: 那你要不要補強? 不管是用薪資空間或是用特例
: 這個會不會影響到未來薪資空間? 簽一年的當然是不會
: 但是一年的人跟上面那些比算補強嗎? 我覺得比較像是湊人頭
: 明年可能會放掉Nash, 肉汁, 這樣就空出薪資空間就是了
: 寫得有點亂啦..不介意的話可以私信問我
你回頭從看我整篇文章,看我哪裡說要今年要放走那麼多人?我就只提到小AB阿。
難道你覺得我會選我自己文章裡面的情況二?
說明白一點,今年結束除了交易小AB都不要放人,中產補強也只簽一年,12年結束
剩下有約的就是那些人,剩下的簽約看他們怎麼談,至於12年結束留誰續約問題,
我想我也幾乎都有提到名子,沒提到大概就只有皮秋吧。
說真的討論明年就討論不完,而12年結束我也只是說個大概有辦法湊出薪資空間,
注意,我沒說一定喔,我是說有機會,這也是我們目前確定能看到的,如果你要討
論到時候換約還有續約問題,或是該怎麼補強,我們等明年這個時候再談好不好...
--
※ 編輯: truegodchild 來自: 118.232.100.229 (04/05 15:24)
推 johnjohn1330:這麼兇= =............ 04/05 15:54
推 greenhorn721:推樓上,回文的語氣也太激動了.. 04/05 16:07
抱歉了,只是辛苦打一篇文章,結果一下子就被說整篇有錯,就算解釋問題所在了還是
要發一篇文特地強調,不好意思,我修養不夠。
→ MOJS :我只會想請你回去看一下書僮那篇再來看你自己的= = 04/05 16:23
推 MOJS :我不知道誰會判斷你的薪資上限 自己設定一個4900+500 04/05 16:26
→ MOJS :那個是你自己訂的, 沒說誰會知道? 04/05 16:27
→ MOJS :人家只會覺得你算錯了 04/05 16:27
沒提薪資上限是我的錯,但是你算一堆錯說我算錯,你要我怎麼繼續討論下去...,然後
54M或55M只是以我目前所看到跟明年薪資上限有關的文章裡,找一個最常出現的下去討
論,所以薪資空間那我就特別註明"大約"了。
(PS:我目前看到的估計從50到56都有,不過在上去就很少了)
※ 編輯: truegodchild 來自: 118.232.100.229 (04/05 17:09)
※ 編輯: truegodchild 來自: 118.232.100.229 (04/05 17:12)
推 MOJS :大部分看到的討論都是以現有的規則為標準 04/05 17:27
→ MOJS :你可以看書僮也是用5800下去算, 為什麼要這樣? 04/05 17:27
→ MOJS :因為大家也都不知道新的會改成怎樣 04/05 17:27
→ MOJS :所以才先用目前的標準下去 04/05 17:27
→ MOJS :你自己估算了一個新資上限你沒說 04/05 17:28
→ MOJS :當然會被認為是算錯, 再者為什麼你要估一個新的上限 04/05 17:28
→ MOJS :因為CBA的變動, 那你又怎麼知道還會不會有中產 04/05 17:28
→ MOJS :中產又會是多少, 這些都沒人說得準 04/05 17:28
→ MOJS :所以才要以"目前"的標準下去討論 04/05 17:29
→ MOJS :如果你覺得你沒錯那也沒必要在討論下去 04/05 17:30
→ MOJS :至少你那篇文在後來已經加上 04/05 17:30
→ MOJS :那是你自己估算的結果, 跟書僮那篇就不一樣了 04/05 17:31
→ MOJS :我不是想要跟你吵架, 我也不覺得你語氣還是修養不好 04/05 17:31
→ MOJS :只是我覺得你那篇文會誤導了板友 04/05 17:31
推 MOJS :沒提新資上限的確就是你算錯了 04/05 17:33
→ MOJS :因為目前會拿來討論都是以現在的規則去看 04/05 17:34
→ MOJS :你自己改了一個上限沒講, 不會讓人覺得算錯? 04/05 17:34
→ MOJS :更何況你還是用回文的方式, 討論串第一篇也是5800 04/05 17:34
→ MOJS :而且我有在你還沒改原文之前就回了一篇文 04/05 17:35
→ MOJS :那邊有你的原文, 可以自己看一下那樣會不會誤導 04/05 17:35
→ MOJS :你自己也寫到最大的錯誤是沒把設定寫完整 04/05 17:37
→ MOJS :設定就是最大前提, 這個都弄錯了, 不被說錯也奇怪 04/05 17:37
→ MOJS :而且你在說我錯的那邊 你可以回去看一下書僮的文 04/05 17:38
→ MOJS :我回你的那一篇裏面我沒有自己算空間, 都是引用他的 04/05 17:38
→ MOJS :不是我要一直忽略, 是本來大家算的時候就會忽略了 04/05 17:39
推 MOJS :老實說板上了解薪資空間的板友本來就是少數 04/05 17:42
→ MOJS :我也不想跟你吵這個就是了= = 04/05 17:43
書僮大文章之所以沒算的那麼仔細,是因為他只是告訴版友我們今年有沒有薪資空間,
而你後來算的是我們有多少"薪資空間",所以必須加進去更仔細考慮的,尤其是在剛好
5M這邊,因為如果你不小心空出4M的薪資空間,比起相較5M的中產不是更慘嗎?我想
書僮大其中一段那特別標明150(新秀),我不相信他其他地方是會忽略。
至於你提的設定那部份,如果你堅持要討論明年薪資空間的時候比須以現有58M討論,
那你就這樣做吧,只是我所看過的討論薪資空間的文章大都會根據現有的消息去設定,
因為薪資上限也是有個規定在那,和中產一樣都會先做個估計,所以有時候看起會很主
觀一堆都是假設,不過這很正常,因為我們所討論的就是"未來",設定薪資上限是很多
討論都會有的,GM版NBA版PHX版至少在這三個版都會有相關的文章,而且不僅是球迷會
做設定,連球隊自己都會有個設定,在以此下去操作。
(#1AL3s_j6 (NBAGM))
你不斷不斷的說我設定是錯的,應該用目前的,甚至還說我沒提上限就是算錯,然後
你的忽略是大家算的時候都會忽略...
結論:我文章少註明了一個設定55M,後來整段在算薪資空間都是以此下去討論的。
※ 編輯: truegodchild 來自: 118.232.100.229 (04/05 19:11)
推 MOJS :你可以寫信問書僮阿~ 04/05 21:41
→ MOJS :順便把你沒有加上條件的那篇文寄給他看看 04/05 21:41
→ MOJS :跟他討論一下吧~ 04/05 21:41
現在又關J大什麼事了,你不要一值拿他出來救援好不好,算錯也說引用自原文,
然後說一說現在又要我寄信和他討論,唉...
※ 編輯: truegodchild 來自: 118.232.100.229 (04/05 22:17)
推 MOJS :唉..我說的你又聽不進去, 推薦你些更厲害的人 04/05 22:18
→ MOJS :討論一下也要被說救援= = 04/05 22:18
我說的你也聽不進去,可你作法是怎樣?絕絕對對的說我是錯的,如果真是這樣那也麻煩
去找一篇說"討論薪資請用當下去估計,否則是錯的"來告訴我,結果現在要我去找更厲害
的又是哪招?
※ 編輯: truegodchild 來自: 118.232.100.229 (04/05 22:23)
→ MOJS :反正我自己知道你不懂就夠了= = 04/05 22:19
→ MOJS :我會回你得原意只是希望不要誤導其他板友罷了 04/05 22:19
→ MOJS :你覺得我說的不對, 可以去問一些你覺得比較厲害的人 04/05 22:19
→ MOJS :之後記得把那篇沒改過的文傳給他們看看 04/05 22:20
→ MOJS :看看他們會不會跟我想的一樣就是了 04/05 22:20
→ MOJS :板上常常會有薪資空間的討論文, 或多或少會有錯 04/05 22:20
→ MOJS :欸..還是講到這邊就好, 上面那句當作沒看到吧 04/05 22:21
→ MOJS :"算錯也說引用自原文" 這句你自己回去看一下原文吧 04/05 22:22
→ MOJS :一開始會回你文是因為看到你第一段"感謝超詳細介紹" 04/05 22:23
→ MOJS :結果後面寫的感覺不太一樣, 所以我是認為還是有人 04/05 22:23
→ MOJS :會看了但是認知不同就是了 04/05 22:24
→ MOJS :喔..為什麼我要拿J大出來救援, 因為我想他講的你應 04/05 22:24
→ MOJS :該可以聽得進去吧XD 04/05 22:24
→ MOJS :你不用"當下", 用一個你自己估計的 04/05 22:25
→ MOJS :你卻不一開始就點明, 被誤會不意外吧? 04/05 22:25
→ MOJS :推薦你去找厲害一點的, 看看你聽不聽他們的阿 04/05 22:26
→ MOJS :反正你又不聽我的= = 04/05 22:26
→ MOJS :之後我也說了阿, 你要用一個新的情況去衡量 04/05 22:27
→ MOJS :為什麼你的中產還是舊的情況呢? 04/05 22:27
1.沒註明是我疏忽。
2.設定...不是大問題。 PS第二點請找書僮大
→ MOJS :你覺得我說的不對, 可以去問一些你覺得比較厲害的人04/05 22:19
然後這句話還給你,我文章寫出來你質疑我回答了,該承認也承認了,再有問題應該是你
去找答案不然而不是簡單一句,要我去找你要的答案給你,不然就是錯的,更何況是你打
從心底就覺得我是錯的,這...,大家討論最怕一件事,就是其中一方很執著在某件沒有
對錯的事上面,因為會完全失去討論的空間。
推 BARGARYARLOO:開戰了 = =” 04/05 23:01
推 BrentRoy :沒什麼好戰的啦...事實上現在討論薪資沒什麼意義 04/05 23:45
→ BrentRoy :變數太多 就算討論出來了 太陽制服組現在簽自由球員 04/05 23:45
→ BrentRoy :的功力... 才令人擔憂阿 04/05 23:46
※ 編輯: truegodchild 來自: 118.232.100.229 (04/05 23:58)
推 JHNJHNJHN :希望我們制服組至少要有T大跟M大一樣認真就好.. 04/05 23:59
→ truegodchild:那我來去投履歷試試看好了XDDDDDD 04/06 00:03
※ 編輯: truegodchild 來自: 118.232.100.229 (04/06 10:56)