Re: [問題] VC的合約買斷有時間性嗎?

[bll135 (洪爺)]

睡前簡短回一下

看待 VC 合約買斷這件事有幾個考量的因素和條件

1. 6/30 前要以四百萬買斷他，否則就是保障約， 18.9 M 的到期約。
2. 明年如果封館， $arver 連這四百萬都不用出，等他到期即可。
3. 如果買斷了，太陽會有多少補強薪資的空間？
4. 買斷了，對太陽戰力的影響是好或者壞的？

為什麼我會一直罵$arver團隊
是因為目前看來實在太省錢考量

就 Sarver 立場而言，買斷 VC 現省個 14.9 M 自然是何樂而不為的
就戰力考量而言，這是個不好，甚至偏壞的決定

買斷 VC 不能在這一年內帶來太多的薪資空間(前面truegodchild有推文解釋過了)
這一點點空間雖然讓太陽可以有了一個換人的選擇和機會，考量到目前團隊的專業
能力，卻也沒辦法讓人高興到哪裡去。

不要忘了，即使 VC 一直顯得和太陽的隊形、戰術格格不入，但他可是我們目前「
唯一」的正統 SG 。 VC 走了太陽並不會有更多的空間簽下什麼有太大幫助的好球
員，就算真的有這種人，在現在團隊簽人能力和識人眼光下除非真的打出來否則我
還是抖得要死。

就理性面來講，太陽應該不太可能完全沒有想過要交易掉 VC ......吧？但更有可
能的是在封館危機等等的因素下，沒有辦法順利成功。

然後時間一直拖拖拖，老闆說不定有點期待 2 的發生，但那實在太虛無飄渺，他
不想負擔那一千多萬的風險，所以最後決定早早買斷。

但就球迷的想法而言，我們當然不想看到這些空間在這種情況下被白白浪費掉拉！
而且球團給的說法更像是，他們連交易都不想嘗試、選秀也沒有信心，所以為了避
免被搶就直接決定把手邊的金子丟掉(和原PO的例子一樣)這種鬼話怎不叫人心寒......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.218.196.150
推 MOJS        :我是認為這是個正確的決定= ="
→ bll135      :可以理解，但換來 nothing 讓人難以接受。
推 MOJS        :買斷當然是nothing阿..
→ MOJS        :現在陣容偏走向年輕化，VC明顯不合何況它是將近2千萬
→ MOJS        :的合約，花這麼多錢留著再放一季板凳只為了
→ MOJS        :到期約"可能"有用，以球團和老闆角度看覺得不太划算
→ MOJS        :這樣說好了..留下VC對明年和未來幾年幫助大嗎?
→ MOJS        :值得花這麼多錢去留嗎，我自己是認為不值
→ MOJS        :我自己當老闆我也會買斷他..
推 larson      :老實說,當初把Hedo的爛約連同不知道是不是該續約的JR
→ larson      :換到一張非保證約+Gortat其實算是很不錯了,VC的合約
→ larson      :不買斷,交易價值也並不會太高,就是一張到期合約,而且
→ larson      :是很大張的那種,太陽沒有便宜又高價的籌碼能夠搭配VC
→ larson      :的到期約去交易,那麼能換回來的都只是些普通貨色
→ larson      :而且說不定合約就是更醜更長的就糟了
推 JHNJHNJHN   :感覺上現在高層就是以省錢為短期目標 再以選秀OR挖角
→ JHNJHNJHN   :年輕PG+搖擺人 或體能勁爆大前鋒為長期目標
→ JHNJHNJHN   :重新複製NASH+阿罵路線~
推 buehrle     :我有期望過拿VC+瓦力/童裝去換個總價稍高 但是2~3年
→ buehrle     :就能跑完的約 這樣解套快一點
推 larson      :Warrick和Childress的賣相也不怎麼樣,加上Carter共18
→ larson      :M的到期約,能換到的約就只有像Arenas或Lewis那種肥約
推 buehrle     :我可以說的目標其實就是2K萬嗎＝ ＝ 這樣薪水解套快
→ all035      :兩千萬肥約的都還有幾年約...你把他們換進來.
→ all035      :薪水完全無法解套..還多負擔(如無封館..直衝豪華稅！
推 Reyyy       :VC:看什麼看  這是肥約你懂嗎
推 buehrle     :我的想法是VC+Child+瓦力=400(買斷)+3000(童裝)換2K
→ buehrle     :萬 不過後來看2K萬剩下兩年還要4500 我就作罷了＝ ＝
推 shadowydark :雖然不喜歡Sarver,但這個決定沒有錯誤.
→ shadowydark :Carter未來一年可能的表現不值得那個價碼
→ lulanjia    :理智上能理解 情感上...= =
推 truegodchild:1.Hedo爛約？2.VC18M也可以換10M+8M這類型的
推 truegodchild:簡單說太陽握住VC唯一的風險就是沒交易出去要自己承
→ truegodchild:單這筆18M，就是這樣而已。
→ truegodchild:可是可能帶來的利益，先不論是否有可能回春，VC如果
→ truegodchild:只打個十分鐘十五分鐘他還能有主宰力，另外在新版CBA
→ truegodchild:制度下想省錢的球隊只會更多不會更少，更何況主動權
→ truegodchild:是握在太陽手上又不是說非得要換個長約，而且沒好低
→ truegodchild:薪球員可以貼換好的高薪球員，也能換對方爛約+好低薪
→ truegodchild:球員，而且誰說爛約就是會爛到底？看看灰熊的軟豆腐
→ truegodchild:NBA薪資操作本來就是在賭所謂的"可能"，不然怎會出現
→ truegodchild:拓荒這種把未來賭在兩年之內所弄來的新秀？
→ truegodchild:簽約也是，為什麼年輕人跟老人簽的約就是會有差別？
→ truegodchild:老實說，Kirk Hinrich這球員都能被公牛免費送給巫師
→ truegodchild:未來能發生的交易也沒什麼好驚訝的了。
推 PatlaborGao :其實可以理解，留著拿來換難度不低啊，至少目前看不
→ truegodchild:其實Sarver只是走了一貫的保守風，看來書僮大說的很
→ PatlaborGao :到合適對象，要是亂換卡住明年薪資就真的完了，還不
→ truegodchild:對，版友去也不一定會做的比他好。
推 spy007city  :好的交易是靠好的GM想出來的!我不認為沒有好交易
→ PatlaborGao :如期待Nash約到空出來簽的FA，這才是決定未來幾年的
→ spy007city  :就像truegodchild說的，換來的2~3個球員有1個是好的
→ PatlaborGao :關鍵
→ spy007city  :配個1~2個爛的配菜是可以接受的!
推 truegodchild:新的薪資協定都還沒出來，明年能否有那麼多空間還不
→ truegodchild:確定，手上多握點籌碼對自己總是有利的。
→ spy007city  :比較奇怪的是那麼早買斷，給人的觀感就是不好，好像
→ spy007city  :都沒努力就放棄的感覺= =
→ PatlaborGao :有1800萬的壓力在，我比較怕病急亂投醫啊
推 truegodchild:你仔細看太陽近幾年的操作，你覺得太陽會做那種更卡
→ truegodchild:薪資的交易嗎？
推 PatlaborGao :童裝，瓦力，火槍一個比一個卡啊XD
推 truegodchild:我說的是"交易"，小巴就不卡嗎？
→ truegodchild:上個這麼大筆的金額的是大歐和Marion。
→ truegodchild:還有，18M是有什麼壓力，交不交易都是要付錢。
→ truegodchild:只是看付給誰而已，這能有什麼壓力？
推 PatlaborGao :這暑假別動到Nash和鍋貼，我就謝天謝地了
推 PatlaborGao :小巴約相比之下短很多啊
→ truegodchild:火槍約長但表現和賣像都比小巴好很多，太陽幾次交易
推 truegodchild:除了省錢其他換到的球員都不算遭，鍋貼火槍綠茶達利
→ truegodchild:反倒是簽新約的問題比較多。
推 jlcsn       :簽新約的福來表示:=皿=
推 spy007city  :簽新約的達利表示:=皿=
→ truegodchild:XDDD
推 spy007city  :我想你說的簽新約應該是指像童裝和瓦力那樣亂補人吧
→ truegodchild:還有像當初小巴和屌爺的續約。
推 MOJS        :老闆和球迷考量的不一樣就是了= =
→ spy007city  :球迷只要球隊變強，老闆只要荷包更滿= =
推 JoshSmith   :VC 本來就是交易來買斷的。如果他打得好，還有可能讓
→ JoshSmith   :約跑滿，在中產續約，結果打這麼爛直接買斷多省錢。
→ JoshSmith   :想交易給別隊也要有凱子要他呀！搞不好還賠上選秀@#$
推 thegod13    :小巴那時很猛沒錯  只可惜後來受傷又喪事