Fw: [討論] 13-14 太陽戰術 - (1-4 UCLA cut Set)

[darrenyo (white ball)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1IhIYDTb ]

作者: goodman1985 (馬刺迷^^) 站內: NBA
標題: [討論] 13-14 太陽戰術 - (1-4 UCLA cut Set)  
時間: Sun Dec 15 11:56:55 2013




影圖文好讀版 : http://cht.tw/x/e6gt2




球隊 : 鳳凰城太陽隊

球隊主帥 : Jeff Hornacek

戰術名稱 : 1 - 4  UCLA cut  Set ( 利用1-4 落位 - 並以Ucla切做開啓 )

戰術簡介 : 此戰術為太陽隊半場進攻戰術。

           戰術以1 - 4 (high stack)為落位方式(見下圖1、圖2)，

           並以Ucla切做為起手。

           過程中，融入了Flex元素，並以「掩護掩護者」方式呈現出來。


http://flic.kr/p/ijykbH　　　
圖(1)

這戰術是以 1 - 4 high stack落位。

除了控球者外(粉色星星)，其餘4人(黃色星星)在高位形成堆積之陣式。


http://flic.kr/p/ijyGrs
圖(2)

一樣是 1 - 4 落位，

但有時候落位角度會稍微傾斜一點，一樣適用。





戰術圖解:

http://flic.kr/p/ijyk74
圖(3)

1號位運球過半場後，把球交給側翼2號位(紅虛線)，

1號位利用4號位背向掩護(紫線)，做一個UCLA切到禁區(綠箭)，

戰術開啟。



http://flic.kr/p/ijyk6T
圖(4)

萬一，1號位UCLA切空檔機會沒出來，2號位就把球交給4號位準備後續動作(紅虛線)。

而1號位則準備替3號位做一個底線橫向掩護(紫線)，

讓3號位切出到對邊(綠箭)找尋空檔。



http://flic.kr/p/ijyZiJ
圖(5)

掩護完(紫線)3號位的1號位，則準備在利用5號位的向下掩護(紫線)，切出到外圍(綠箭)

(即是掩護掩護者)


這時，4號位(傳球者)會有兩個傳球選擇 :

1.在底線利用1號位掩護切出的3號位(紅虛線)。

2.在外圍利用5號位掩護切出的1號位(紅虛線)。

如果最後機會都沒有，以低位、擋拆打掉。



影片剪輯:

http://www.youtube.com/watch?v=EWfH1-xV8dE

鳳凰城太陽隊戰術 -

1 - 4 UCLA cut，一系列剪輯。(上圖範例為影片0:00秒處)




後記:

印象中，UCLA切是當年猶他爵士隊戰術裡重要元素。

那麼，現在太陽隊能跟爵士隊沾上一點的關係是.....!?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.74.142
推 ttokin      :推 戰術文!
推 CORYCHAN    :Jeff Hornacek
推 Larry0806   :當然是罰球要摸一下臉的主帥XD
推 urinmymind  :                            槍叔!!!
推 jlcsn       :Tucker好像常常會停住沒跑 看起來戰術失敗的次數偏多
→ jlcsn       :Tucker是認為他要待在底線埋伏嗎?
推 ohmygodha   :推~~
推 idiotsmart  :goodman文必推
→ goodman1985 :也許戰術不常跑吧!!太陽絕大多數還是玩丹東尼那套
推 darrenyo    :感覺還沒有跑很純熟 @@~ 變化也稍嫌單調
→ darrenyo    :借轉太陽板
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: darrenyo (112.105.92.77), 時間: 12/15/2013 12:39:33
推 q2092490    :長知識了，感覺變化可以很多
推 bll135      :這篇講的是目前戰術常見的做法之一，但是不是核心還
→ bll135      :有待商榷，特別近幾場的擋拆明顯增加了。
→ bll135      :不過當球隊的陣型亂了要重打一波確實都是這樣整理的~
→ bll135      :昨天那場第一節跑了幾次PnR相信大家都看得很爽
→ bll135      :感覺槍叔還在持續嘗試更多戰術的可能
→ bll135      :但埔里的奶油手讓人好抖阿...
→ bll135      :還有昨天幾次為了偷跑快攻放DW IT 進來衝搶籃板
→ bll135      :這樣的小失誤還是要不得~
推 Andriy6016  :目前最穩的戰術應該是把球給雙衛(誤)