演講的成功，政治的失敗──連戰演講的六大致命失誤
聯合光子 作于2005年4月29日
以下段落均選蛦s戰2005年4月29日在北大的演講
1、“1949年之後北大好多好多的老師跟同學們好象種子一樣，跨洋過海到了台灣，尤其到了台灣大學，把自衭的種子帶到那裡去，在那裡開花結果。”
──首先，這句話的確夸大了北大在台大發展中的作用，台大學生感到憤怒，是理所當然的；其次，掗句話不僅是關于北大、台大兩校的關系那麼簡單，泛綠陣營很容易把它往“殖民統治”“本土化”這些概念上面扯，攻擊連戰貶低台灣本土的學艿水平，進而為國民黨貼上“非本土政黨”的標簽。本土化本來是國民黨近年來竭力推行的方針，現在連戰為國民黨的本土化投下了相當嚴重的陰茙，容易引起台灣本地人民的不信任。
2、“但是終極在最後，能夠吸引、號召青年人正式的號召，不外乎還是以中國國民黨所代表的三民主義的路線和中國共產黨所代表的社會主義總路線兩條路線。”
──這個說法固然是為了和大陸套近乎，但是無論在大陸還是在台灣，這個說法都會引起相當大的爭議。居然把社會主義總路線和三民主義的路線並列，一則泛藍的台灣民眾心理不能接受，二則泛綠會趁機攻擊三民主義是“賣國”，三則讓大陸也比較尷尬，既不好否認，又不好繼續闡發。從上下文來看，連戰是想說明“三民主義”和“社會主義”都是由北大的“自由主義”發展出來的，國共兩黨的觀點系出同源──且不論歷史上真實的脈絡是不是如
此，即使真的是如此，此話難道是可以亂說的嗎？還是欺負民進黨沒有斷章取義抓把柄的天才？
3、“因此到今天，一個台灣海峽,一條海峽阻隔了兩岸，不曉得阻隔了多少的家庭，造成了多少的不幸、哀怨，尤其還形成了若幹民族之間的嫌隙，尤其到今天回盪不已。”
──此話的要害在于“民族之間的嫌隙”，國民黨一直不認為大陸和台灣是不同的民族（當然，台灣本土的高山族除外），只有泛綠陣營才鼓吹大陸和台灣是不同民族，以此作為台灣建立“民族國家”的理論依據。現在倒好，國民黨昨天還說著“海峽兩岸同文同種”，今天就冒出一個“海峽兩岸民族矛盾”，這不是主動向泛綠陣營繳械嗎？
4、“在整個的發展層面，除了經椌熊o展，政治的發展層面也很快速。比如說現在我了解到，在很多基層，所謂定點的民主選舉制度，在《憲法》裡面也提到，所謂財產權是最基掩的人權，我相信這都是正確的歷史方向，都是值得鼓勵的歷史的步伐。”
──連戰可能是想讚揚一下大陸在人權和民主方面的進步，順便肅清毨下台灣人心目中關于“大陸獨裁、不講人權”的虛假印象，但是這個話題太敏感了，我想，大多數大陸人是不希望一個台灣人品評大陸的“人權”的，正如大多數台灣人不希望大陸人幹預台灣的“政治”
。連戰想拉近大陸與台灣的距離，還是強調經貿路線最穩妥、最有說服力，為何非要ゃ調“人權”的進步？
5、“甚至于有一種批判，認為我到這裡來，是為了進行所謂第三次的國共和談，所以我的目的是要“聯共制台”，那個“台”下面還是有個“獨”字。
──這句話本身是連戰批駁的觀點，但是他說的實在太有歧義，好一個“所以我的目的是要‘聯共制台’”，聽者還以為他的目的就是“聯共制台”，真是一個莫大的誤會！現場響起的掌聲更是為這個誤會加上了更大的籌碼，相信連戰今後怎麼解釋都解釋不清。他如果把“聯共制獨”說出來，或者當即補充說明這是他反對的，情況可能會好一點，可是現在由于表達不清和現場的氣氛，導致台灣那邊出現嚴重誤讀，可以說是難以挽回的結局。
6、“今天來的國民黨的“立法”委員有幾十位，但還不全，他們都要來，我說不行，我說這樣就放空營F，人家會偷襲。”──這大概是連戰為了活躍現場氣氛而講的，但是講的有點莫名其妙，是誰偷襲？民進黨嗎？還是台灣島內的其他人？無論這該“偷襲”是指誰，只能給民進黨提供更多指責國民黨“聯共制台”的罪証，他們可以對台灣人民宣傳：你們看看連戰，把台灣人民當敵人，把不偑成他訪問大陸的人當敵人，而且公開對大陸人闡明他對我們的敵意，這是什麼行為？顯然是“賣國賊”啊！
總體說來，連戰這次演講，在蚢得大陸群眾上是成功的，但在贏得台灣群眾上是非常失敗的，這就決定了連戰政治生涯失敗的大方向。從連戰兩次“大選”的方方面面我們可以豫出，他並不是一個善于口舌之人，也不是一個善于臨敵機變之人。在北大的演講，是面向海峽兩岸的十幾億人民，尤其是面向台灣2300萬人民的毨次“政治交代”，不能簡單的討好現場觀眾，講些觀眾愛聽的話就完事了，這樣雖然可以贏得許多掌聲，卻無異于政治自殺。
遺憾的是，臃戰似乎沒有意識到北大演講蘊涵的政治意義和政治風險，從他沒有攜帶講稿、演講中經常出現“口誤”或一時難以接續就可以看出，他對演講並魍有非常充分的準備，甚至可能沒有成型的觀念，講到哪裡算哪裡，而且很容易被現場熱烈的氣氛所感染。作為一個成熟的政治家，最重要的是在鼓動群眾的時候不能反過來被群眾鼓動，我認為今天連戰的表現是不合格的。歸根結底，連戰忘記了他的“大陸之行”究竟要向誰匯報──不是向誦天喜地的大陸人民匯報，不是向堅決支持統一的藍營“急統派”匯報，而是向長期對大陸心懷疑慮、對訪問大陸有深刻戒心的
中間派或泛綠派人藪匯報，因此尺度的拿捏要特別小心、特別精細。
連戰此次的演講，從“本土化”的陷阱，到意識形態的“觸雷”，再到對泛綠陣營不必要絢刺激，可謂犯下了難以彌補的錯誤；這些錯誤在我們大陸人民看來不是錯誤，甚至是進步的象征，但在台灣人民看來卻是難以接受、難以原諒的。連戰將如何面對泛綠陣營的攻擊？宋楚瑜又將如何吸取教訓，選擇一條更穩妥的表達方式？讓我們拭目以待。
--
我也有電子相冊的，就是好像沒有留言版哦
這樣就永遠不怕別人看了之後說我醜啦
掩耳盜鈴^@@^
啦啦啦~~~~
歡迎光臨
http://cn.photos.yahoo.com/spring1228x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.194.55.55