推 PsMonkey:我倒是不覺得那個說法隨便，可以說是一切好處的起點 03/05 14:18
推 jaiyalas:終於出現一點水流了 XD 03/05 22:30
→ godfat:我是覺得那算是其他好處的附加價值 03/05 23:12
※ 引述《mystea (mystea)》之銘言：
: 大家好, 我有一個粗淺的關於scope的問題想請教大家.
: 寫程式的時候, local variable的scope都僅限於自己這個函數,
: 如果想用子函式去碰就非得pass by reference傳進去才行.
其實這不見得是一個好主意，因為我們寫程式本來就要盡量減少
dependency, side-effect, 等等東西。不是說要去碰就非得
call by reference, 而是除非必要，否則盡量不要這麼做。
: 我初學scope時, 老師跟我說這樣主要的目的是為了名稱可以重複使用.
這個說法我是覺得太隨便了，名稱重複使用是很細微的事了。
我想你應該已經知道 local variable 的一些好處，
所以一些對於 local variable 的說明我就刪去了....
（剛剛不小心打了不少，才注意到標題的問題，
好像不是問 local variable 本身....）
首先請考慮遞迴的狀況，你要怎麼單單使用 namespace 指定 variable?
然而，local scope 存在的時候，那個 local variable 又真的是存在？
當你在說 son::i 時，son 被喚起了嗎？沒有的話這個 son::i 是指誰？
其實寫程式是要盡量減少 side-effect, 不能避免時才使用 side-effect,
這是為了降低程式複雜度與相依性，使得程式可重複利用性更高。
如此一來，直接去接觸其他某個 local scope 下的 variable,
是和這種目標相違背的。在 functional language 中，這種限制會更嚴格。
--
By Gamers, For Gamers - from the past Interplay
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.28.18