Re: [閒聊] Go To 有害論大筆戰

[noctem (noctem)]

※ 引述《noctem (noctem)》之銘言：
:     Dijkstra 原本下的標題是 ‘A Case Against the Goto Statement’ （一
:     個反對 go to 的理由）。CACM 編輯 Niklaus Wirth 神來一筆地把標題改為
:      ‘Go To Statement Considered Harmful’ (Go To 有害！）。讀者看了標
:     題已先是一驚，而 Dijkstra 寫的內文也不改他一貫的犀利語氣，用流行話
:     講，戰意可濃厚呢。Wirth 的神來一筆也帶起了計算學界用 ‘X
:     considered harmful‘ 當文章標題的風潮，直到終於有人受不了為止。

那是大家用雜誌當作溝通管道的年代。想像起來也還蠻有.. 詩意的？

如果是 ptt, 也許氣氛會是：文章貼出來，下面很多人推
「有戰意唷」、「先幫補血」..

:     接著，Dijkstra 不客氣地開罵了，從大小寫的使用 –「我以為到了現在，
:     一個專業程式員該有高一點的自我要求了」、陣列應該從 0 算起 — 「我以
:     為到了現在，一個專業程式員該知道自然數從 0 開始的好處了」開始，接著

而這篇下面大概會有很多人戰態度。 XD

我很久很久沒有寫過 imperative 程式了，看了這串之後還去
裝了 python （因為我不敢碰 C 陣列.. ）來邊學邊寫。
結果覺得很多事情真的是不用就會忘記呀...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.186.101.154
推 joshs:推「詩意」… XD
→ Schelfaniel:為什咩是 python @.@
推 ggg12345:要讓別人很難看懂程式就是用goto亂跳,結構化程式是用語法
→ ggg12345:制約程式師,但嚴格敘明assertion與invariant才是精義.
→ noctem:因為.. 我在想如果要新學個imperative語言該學哪個。腦裡閃
→ noctem:過python和Scala. 然後一念之間就選了 python 了...
→ noctem:推 ggg12345
→ Schelfaniel:Scala 不算 imperative 吧，它算是半函數半 OO @@
推 a7755669:GOTO沒有錯，是寫了一袋堆GOTO的人錯了@@