看板 PLT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《SansWord (是妳)》之銘言: : 來這裡問問有沒有更general 的 "letrec 如何可能" 的學理原則 Hmm... 我是覺得可以找 ccshan 建議的課本來看看。 我不知道 letrec 實際上是怎麼做的,不過如果是談原則, 我會用 fixed-point combinator 來解釋 letrec. 這樣不用 用到 set-cdr 或其他副作用。只要語言本身有提供 lambda abstraction 就可以做出 letrec 的效果。 以你寫到的 fact 為例子。在一個已經允許你用遞迴定義的 語言中你可以這樣定 fact: (define (fact n) (if (= n 1) 1 (* n (fact (- n 1))))) e.g. (fact 6) = 720. (這邊的 define 就是 letrec)但如果不准遞迴定義呢? 我們先定一個函數叫做 factF, 把遞迴的地方抽出來: (define (factF g) (lambda (n) (if (= n 1) 1 (* n (g (- n 1)))))) factF 是一個產生函數的函數。給一個函數 g, (fact g) 又是一個整數到整數的函數。它只做了 fact 的「 第一層」。本來應該遞迴的地方則呼叫 f. 我們希望 g 的位置又是 (factF g). 也就是說我們得把 factF 餵給自己: (factF (factF (factF ..... ))) 6 = 720. 這個「餵給自己」的動作可以用 Y combinator 來作。 Lambda calculus 中 Y combinator 是定義成: Y F = (\x . F (x x)) (\x . F (x x)) 這樣一看實在是不知道在做什麼。但如果我們把它展開: Y F = (\x . F (x x)) (\x . F (x x)) = F ((\x . F (x x)) (\x . F (x x))) = F (F ((\x . F (x x)) (\x . F (x x)))) = F (F (F ((\x . F (x x)) (\x . F (x x)))) = ... 就看到 F 一個個跑出來了。 :) 在 Scheme 中原則上也是可以這麼做,但 Scheme 是 strict 的語言,如果 Y 那樣寫會停不下來。所以得 多加一些 lambda 把那些 (x x) 的計算延遲掉: (define (Y F) ((lambda (x) (F (lambda (a) ((x x) a)))) (lambda (x) (F (lambda (a) ((x x) a)))))) 然後我們就可以定義 (define factY (Y factF)) 某個意義上 Y 就是實作出了 letrec. 剩下來的就是 怎麼用一些 macro 把它包起來... 這就要問真正會 Scheme 的人了.. Google 一下 Y combinator 會找到很多解說。例如 http://www.ece.uc.edu/~franco/C511/html/Scheme/ycomb.html : 更麻煩的問題~那mutual recursion呢?又要怎實作? : 會不會有晦暗的角落出錯我卻沒注意到? Mutual recursion 其實也是一樣的. 單獨的遞迴定義是定義 一個東西,mutual recursion 是一次定義一組。 (下次有空試試看... ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.20.217
SansWord:謝謝! 我來試試看~ 06/02 13:59
SansWord:這個方法是不是很像 Functional Programming with 06/02 14:01
SansWord:Overloading and Higher-Order Polymorphism 06/02 14:01
SansWord:ch 5.1 提到的functor? (上面那篇by Mark P. Jones) 06/02 14:02
SansWord:裡面提到了如何抽象化 fold 之類的函數 06/02 14:03
SansWord:使用到了一個cata phi 機制~ 06/02 14:03
godfat:對不起,推文請勿超過三行,超過麻煩用回文的方式,謝謝 06/03 02:20
SansWord:抱歉我不知道這個規則~所以我直接回這篇嗎? 06/03 02:38
godfat:板規有寫,沒關係以後記得就好 06/03 02:50
SansWord:好的~謝謝板主 06/03 08:52