Re: [比較] 我為何鍾情於用 Scala 做為兵刃（三）

[drm343 (一卡那亞)]

其實我看到這篇時，第一個想到的也是 List Comprehension。

先補上 haskell ghci 的版本。
這個版本跟 Python 版本差別不大，只是少 for in。

length[x|x<-[-1,-2,-3,0,1,2,3],x^2>5]


關於函數合成的部分，假如要先運算後比較，那通常可以用 filter \
將兩個函數合成一個。

假設有兩個函數 a、b，然後有一個 List c。
那麼

filter a (map b c) == filter (a . b) c
--dryman 指出這兩者出來的結果不同，前者為 [9.9] ，後者為 [-3,3]

在 haskell 中，「.」是用來做函數合成用的。
下面同樣是在 ghci 中使用。

let x = [-1,-2,-3,0,1,2,3] --假如要簡寫的話，可以改寫成 [-3..3]
let sq x = x^2
let big x = x > 5 --假如 sq 跟 big 沒有打算重複使用的打算，可以改寫成 x^2 > 5。
let myBigLength x = length $ filter ( big . sq ) x

myBigLength x


然後

length $ filter ( big . sq ) x == length ( filter ( big . sq ) x )


以上是在下的拙見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.132.136
推 dryman:filter (big.sq) x 會變成 [-3, 3] 耶...雖然說length沒差
感謝提醒，之前沒注意到會這樣！

→ dryman:length $ filter (>5) $ map (\x->x*x) [-3..3]
→ dryman:其實我比較喜歡這樣用lambda的寫法...XD
也是個好寫法阿！
XDDD
那我要修正一下我寫的文章了。
※ 編輯: drm343          來自: 59.113.131.155       (05/04 08:15)
推 noctem:那條規則是 filter p . map f = map f . filter (p.f)   :)
原來是這樣，謝謝指導 ^_^
※ 編輯: drm343          來自: 61.223.232.205       (05/11 23:31)