Re: [情報] "請不要相信日本雜誌對MGS-PW的評分"

[ShenMue (莎木)]

※ 引述《sxxs (有些話想說在老去之前~)》之銘言：
: http://kotaku.com/5520937/do-not-trust-this-magazines-review-scores
: Do Not Trust This Magazine's Review Scores
: 根據國外網站的消息
: 指稱MGS-PW(潛龍諜影 和平先驅)也許是款很出色的遊戲
: 但是請不要輕易相信這滿分事法米通雜誌根據客觀所評出來的
: 浜村弘一，FAMI通創刊時代的主編，現FAMI通出版商Enterbrain的總裁，
: 出現在了一則KONAMI製作的MGS和平先驅的廣告中。
: 不僅如此，就連MGS和平先驅的官網上都能發現他的身影。
: 這算是非常標準的異業結盟嗎(笑)
這篇文章乍看之下是在打fami通，其實是在打konami的MGS和平先驅吧！

各位想想廣告錢是誰出的？xdxd



不過本文有幾大荒謬之處，我在此列舉如下：


1，關於雜誌社的利益迴避問題：


該洋文認為由於FAMI通社長幫別人打廣告，故他的review是會有問題的。

現在就扯到一個問題：媒體到底應該利益迴避到什麼程度？這其實在業

界是沒有公論的。



例如我們看到國外有很多媒體登遊戲廣告，難道他們就不能幫該遊戲評分

了嗎？如果收錢登廣告是OK的，可以繼續幫人評分，那更進一步的雜誌社

長下去幫忙代言，媒體就非得利益迴避不應評分嗎？這標準是誰定的？



我們看一個更進一步的例子：球員兼裁判：

http://www.famitsu.com/game/coming/1218287_1407.html


這個遊戲中譯為「聖誕之吻」，各位知道它是誰做的嗎？



"enterbrain"



沒錯，就是FAMI通的母公司自己做的。FAMI通照樣在2009年3月27日號

幫它評分，自己做的遊戲自己幫封為「金殿堂」等級。




疑？這一年來怎麼沒有任何一篇文章出來指責FAMI通呢？



可見這種事沒這麼不堪嘛XDXD




你kotaku當時在那裡？你怎麼覺得「聖誕之吻」不用利益迴避？




說kotaku不是針對PSP大作 MGS 和平先驅？誰信？XDXXXD






2，關於評分的可信度問題：


這個kotaku真是膽小，有種你就說「MGS Peace Walker」很爛不值四十：


哈，他偏偏又不敢講「MGSPW不值四十分」（詳見最後一段的英文原文）；


沒膽子說MGSPW 不值四十分，又不敢講他覺得值幾分，KOTAKU實在是

典型的網路酸民論調。



又不是說大雷片評滿分那就很怪異了…

既然MGS可能好到值四十分，FAMI通的滿分評論又那裡不能信了？




3，完全不尊重著作權的膽大妄為

各位一定有發現到，原作者把FAMI通掃圖就直接放在他的網站BLOG上面。

請問你得到FAMI通的授權了嗎？？？


連一個最基本的「尊重著作權」都不懂，就開始批評別人的著作，

堂堂大站表現出如此的膽大妄為態度實在令人無言。



還是先檢討自己比較快吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.26.92
推 draft       :正好本期FAMI通有教讀者什麼是著作權XD
→ ShenMue     :真巧…XD…雜誌掃圖可能侵害圖像的著作權哦XDXD
※ 編輯: ShenMue         來自: 111.243.26.155       (04/24 12:27)
推 cpt         :Brian Ashcrat是Kotaku駐日編輯 原本對他蠻有好感的
→ cpt         :不過這篇有點把事情誇大賺點閱率的感覺..
→ cpt         :不過比起來還是Destructoid的Jim Sterlin比較糟糕
→ ShenMue     :上面那個Jim xxx他做了啥事啊？不太清楚…
推 cpt         :review FF13 給4分, 另一個遊戲Deadly Premonition
→ cpt         :(metascore 65)Jim老兄他給10分滿分 囧
→ cpt         :FF13給太低分 搞得同網站其他編輯要出面重新review
→ cpt         :但他有些搞笑文章真的很好笑就是了..
推 kazuma2721  :其實アマガミ真的蠻好玩的XD
噓 danceking   :(紅的明顯)你是被盜帳號嗎?這不是莎木啊啊啊啊啊~
推 a502152000  :アマガミ是真的有那個價值啦...連我都想來玩了Orz
→ makigoto123 :你什麼時候有了"法米通是對的"的錯覺!!!
→ lnmp        :某人"蠻有趣的一點，FAMI通給到40分的常是毀譽參半，
→ lnmp        :但39分的倒幾乎都是名符其實的超優質作品…XD"
推 pank        :看來MGSPW是毀譽參半了...(誤)
推 hegemon     :任吱真的很幼稚.整天拿別人的話來酸
推 hasebe      :アマガミ不錯阿，君吻開始建立的系統很創新
→ hasebe      :和人聊天也是要這樣用話題慢慢湊XD
→ hasebe      :只是後來戀愛遊戲出現L+教主，就在同人界式微了
→ ShenMue     :lnmp你要不要去看看Monster Hunter 3的metacritic剩
→ ShenMue     :多少？
→ ShenMue     :這一類就屬於毀譽參半的情況；而MGS4則是一票得滿分.
→ ShenMue     :至於FF13我也同意這一次FAMI通和海外同樣落差不小。
→ ShenMue     :但你一再背誦我的同一句話意欲何為？
→ ShenMue     :和Peace Walker有啥關連？
→ ShenMue     :誦經也不是這樣吧？
推 pank        :只是看人打自己臉很有趣而已~~XDDD
→ qazieru     :有打到嗎?你先證明PW是毀譽參半的那個
→ qazieru     :不然只是你自己在自我感覺良好而已
→ lnmp        :一邊在質疑Fami通幫自家遊戲打廣告的公信力一邊又在
→ lnmp        :說何以Fami通滿分不可信,這不是很奇怪嗎?
→ lnmp        :是Fami通幫自家遊戲評分就不準,但評他廠遊戲就有準?
→ lnmp        :那為何莎慕大在FF13拿39分時講"39分的倒幾乎都是名符
→ lnmp        :其實的超優質作品…XD"難道你是選擇性看遊戲評分嗎?
→ lnmp        :要嘛就Fami通評分都不可信,要嘛就Fami通評分都可信
→ lnmp        :只選擇自己喜歡的遊戲評分說話算啥?
→ lnmp        :Fami通幫自家遊戲評分可能沒有媒體出來批判過
→ lnmp        :但2ch倒是常常拿出來講,君吻,聖誕之吻,RPG工具箱等
→ lnmp        :另外之前428拿滿分也是有人講阿,就是濱村有在裡面出
→ lnmp        :現阿,這點如果沒玩過還不會知道呢,這次直接跑到人家
→ lnmp        :廣告裡推薦,這下大家都知道啦
→ lnmp        :對我來說Fami評分早就不可信了,我只當它是個紀錄
→ lnmp        :因為遊戲每個人玩了以後感覺都不一樣,值不值得那分數
→ lnmp        :每個人都有自己的意見
→ lnmp        :這網站可能只是藉由這次事件告訴大家Fami通不可信
→ lnmp        :是"評分評論"不可信而不是MGSPW40分可不可信
→ lnmp        :MGSPW40分可不可信等遊戲出來玩過就知道了,當然每個
→ lnmp        :人的答案也不會都一樣
→ lnmp        :就像現在要你說MGSPW40分就是可信沒錯的你敢說嘛?
→ igarasiyui  :樓上你乾脆回文
推 cycle1008   :有必要人身攻擊嗎?這樣還好意思說某族群玩家最具攻擊
→ cycle1008   :性
→ qazieru     :照你這麼說莎木說這句還不是為了找你們的碴
→ qazieru     :是為了稱讚本家的作品,你還真夠小心眼的
→ qazieru     :自我感覺良好算人身攻擊嗎?- -這些人用詞也沒多客氣
→ qazieru     :啊....,何況這邊不少人去任版也被攻擊過
→ qazieru     :像ShenMue還被玩什麼腰斬的....明明一看就很故意
→ qazieru     :一堆人拍手叫好就算了,版主還放任...- -
→ qazieru     :連ShenMue稱讚FF13的話都要抓..你乾脆去跟他結婚好了
推 cycle1008   :我說的是h字頭...
→ qazieru     :原來這位h版友也心有戚戚焉....= =
推 cycle1008   :......那沒啥好講的了