Re: [情報] PS Vita 台灣正式發表 找楊承琳代言出包

[j0958322080 (Tidus)]

※ 引述《tsukikaze (心的方向)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EiBBmn6 ]
: 作者: XOGC (free) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 台湾SCE発表会で『PS Vita』を逆さに持つ
: 時間: Wed Nov  2 11:03:08 2011
: http://www.excite.co.jp/News/net_clm/20111101/Getnews_149361.html
人家是問他小時候玩什麼遊戲，又有人接著問最厲害的遊戲她才這樣回答
我不知道幾歲以前才算小時候，但至少他在十歲以前都沒玩過PS平台的遊戲。

以下為訪談真相，我只把那個問題的回答打出字幕，剩下想要的請自行逐字稿。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GZcBkApOq_8
之後繼續說：「我真是實在是...小時候會玩的東西，
但是我長大之後就是會玩比較運動的，對，就是可能像我剛剛玩的高爾夫阿、
然後還有玩..阿..一些打打殺殺的(笑)，對，可是也會打一些槍戰，就是說...
像playstation個性化的遊戲，我都是裡面遊戲的玩家，會暗藏在裡面，
那可能很多人跟我對戰但他們可能不知道。」

而且楊丞琳是在1984年出生，十年後PS One才現世，

http://www.youtube.com/watch?v=3Y5TiFmcloQ&feature=player_embedded#!
發表會的某一小段
--
J.Y金庸：飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛
J.K羅琳：哈哈哈哈哈哈哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.166.12
※ 編輯: j0958322080     來自: 114.38.166.12        (11/04 13:34)
→ simpleclean:推,我1983生小時候也是打超級馬力啊 有些人真的很無聊
→ simpleclean:一直到太七出我才加入ps家族
→ DooDooLoo:原來我們是同齡的  印象還留在他很幼齒的時候 Orz
→ simpleclean:4 in love ~古早少女團體XD
※ 編輯: j0958322080     來自: 114.38.166.12        (11/04 13:40)
→ y3k:那影片多看幾遍其實覺得還好了耶XDrz
→ ssdancer:大家常罵媒體怎樣 殊不知閱聽人水準其實也差不多(′-`y-~
→ RedMario:代言人提到敵人產品就是失言了
噓 MINAMIKE:就算是代言HTC手機好了  總不能說以前都用三爽..
→ MINAMIKE:同意樓上代言只要提到敵方產品就輸了
推 lufred:大家是不是忘記她受訪的場合以及她當時的身分?
→ lufred:身為有簽約的代言人在發表會本來就不應提到敵方陣營的東西
噓 rei196:一款PS遊戲的名字都說不出來,好宅好宅好宅宅
→ ksng1092:說真的把馬力歐當成"敵方陣營的東西"，太狹隘了
推 lufred:而且我看影片覺得她好像有發現自己不該提到 所以有強調是小
→ lufred:時候
→ ksng1092:這個角色，FC這台主機，其實早就不只是屬於任天堂的東西
→ ksng1092:範圍畫大一點的話連SFC也可以包進去XD
→ ssdancer:"失言"不等於"最喜歡哪個遊戲,回答超級馬力"  還看不懂!?
推 lufred:的確不等於 但當代入她受訪的身分時我想就是等於了
→ j094097:就像代言可口可樂 可是被拍到喝雪碧一樣
→ lufred:盡量避免造成爭議性的發言我想也是代言人的義務
→ leonh0627:雪碧是可口可樂公司的產品喔
→ lufred:假如他講音速小子或是其他的我想也不會被炒作成這樣
→ ssdancer:這種擴大解釋移花接木能成立  也難怪現在媒體那麼銷魂了
※ 編輯: j0958322080     來自: 114.38.166.12        (11/04 14:59)
→ knightsuj:失言就失言 一直護航很煩
→ homa111:楊的言論就端看各位的角度而言 各有不同也無須唇槍唇戰
→ homa111:畢竟最後仍由SONY定奪與決定楊是否適任以及續不續約
推 oread168:我覺得他沒失言啊XD
→ oread168:只是如果是SONY問我這個問題我想我會做個場面回答
→ oread168:SONY平台的作品XD
推 justicem:找這種非玩家在演藝圈又有一定地位的代言才能吸引不打電
→ justicem:動的族群來買啊
→ justicem:說真的SONY獨家作品都比較偏硬派,輕玩家取向的也沒有那麼
→ justicem:廣為人知..回答這種問題說瑪莉歐是很正常的
→ theyolf:有必要特地護航到這樣?去數字或fans版 跟這版有多大關希
→ knives:推失言就失言，還在護很難看阿
推 momocom:我妹在西雅圖微軟，他們辦公室也規定不准出現任何蘋果產品
→ momocom:回家要拿要用是自己的事，但辦公時間就是不准出現
→ rf3:那機器拿反咧?
→ hjc12345:沒關係~螢幕會轉正XD!看新聞畫面才知道會自動轉XD
→ therr4:號外號外http://tinyurl.com/3o52q3w
推 qazieru:又看rei196在那邊噓...
→ long20201:therr4張爸
推 AkiMinoriko:當代言的話有必要說謊的話還是得說的
推 windfeather:rei196恨死SONY了，一向能噓則噓、能酸則酸
→ windfeather:在任版更是直接人身攻擊，穢言都出來了
→ windfeather:看看兩邊發言比對，任飯真的沒有他們自認的那麼高素質
推 waldfantasy:樓上id跟我好像...
→ waldfantasy:我是覺得楊臣又是有拿酬勞的...如果是做公益的話就另
→ waldfantasy:當別論,代言sony說從小最喜歡瑪莉歐就是有問題Orz
→ waldfantasy:隨便說個跨平台的太鼓達人或三國無雙都很好解套...
→ waldfantasy:偏偏要說個瑪莉歐@@
→ kindamark:windfeather... 任版那篇的推文是從八卦版來的...
推 waldfantasy:而且連一部完整作品名都沒說出來...我剛剛玩的高爾夫
→ waldfantasy:剛剛玩的高爾夫是什麼高爾夫?老虎伍茲還是全民高爾夫?
推 windfeather:我知道上面是八卦推文，但任版可是有人直接「糞廚」都
→ windfeather:罵出來了......
→ windfeather:那個人只是單純質疑版標不太適合那樣用詞，就被那樣罵
→ windfeather:別的板人身攻擊不是被警告，就是早被水桶了
→ kindamark:所以糞廚兩個字就是 "任版充滿人身攻擊和嚴禁批評"?
→ j0958322080:那邊的人道是很奇怪，平常沒有在那邊發言就不能批評
→ j0958322080:有人也沒有非常常來PSP與PS3版阿，他可以別人不行
→ chocoboex:"糞廚"還不算人身攻擊?想必kindmark對於"糞"有別的認知
噓 Hua0722:失言就失言，護航的好難看
推 RedMario:kindamark應該是指不該以偏概全，不過任版本來就沒比較
→ RedMario:高尚，算彼此彼此
→ kindamark:"糞廚"當然是人身攻擊啊 問題是難道整個任版只有這兩個
→ kindamark:字嗎？不然怎麼會說充滿？
推 hu6111:有些任飯真的是偏激過頭，明明硬體軟體銷售量都是老任大勝
→ hu6111:但每次看到PS家族就只會狂罵
→ hu6111:一副就是要消滅對方的樣子
→ kindamark:有些索廚也是看到任系就狂罵XD (PTT還好，但有些討論區
→ kindamark:特別明顯
推 forgenius:waldfantasy  windfeather傻傻分不清楚@@
推 RedMario:要看廚去k島啊~ptt跟巴哈根本和平
→ kindamark:巴哈其實也蠻嚴重的，像當初MH4的消息出來後，一堆主機
→ kindamark:廚就說什麼MH系列要爛了
→ kindamark:不過還是比不上速婊版就是了XDDD
→ j0958322080:有個人說我是索飯所以就沒在這邊發文，結果我有
→ j0958322080:然後他又質疑說我只在任版管版主有沒有M，這裡沒有
→ j0958322080:結果我也有，而且還在那邊假設這件事為真
→ j0958322080:明明就已經確定為斷章取義還在那邊假設個屁
→ kindamark:那樓上就回去戰到贏就好啦 沒必要把戰火引過來吧
→ j0958322080:沒什麼，說一下罷了
→ qazieru:waldfantasy喔...是常在PS版傳教360的人啦,當初他在PS版說
→ qazieru:360日式遊戲最多,我回那是以前現在反PS3越來越多,就扣人挑
→ qazieru:釁跟看不起小遊戲的帽子,問他是怎麼回事他也不理人,射後就
→ qazieru:跑  這串借機來酸酸不意外啊
→ qazieru:說真的來這邊推別台人家也包容,但不認同就在那邊爆氣就真
→ qazieru:的不知是怎麼回事? 推的還不是這版的產品耶...
推 qazieru:windfeather講的的確是任版推文,而非八卦推文啊
→ qazieru:有3個人質疑M,然後rei196就出來罵人糞廚了,w才出來的
→ qazieru:說真的連八卦版的人,很多都覺得平常沒在打的講馬利歐又不
→ qazieru:很稀奇的事,反而是別版的人覺得很嚴重?
→ qazieru:本來就是報導有點斷章了... 甚至還有人說少在那護航?
→ qazieru:本來馬利歐就是幾乎是台灣2X~3X歲人士小時共通的回憶
→ qazieru:講錯這才給人無傷大雅的感覺,這哪是如果代3DS講小小能比的
→ qazieru:(舉例用)....何況像小小這類也非台灣淺族會熟悉的東西了
→ kindamark:前面不只質疑M，還有人直接說「低級」，所以rei才會爆氣
→ kindamark:然後報導是斷章取義沒錯 問題是，提到超級瑪莉四個字就
→ kindamark:是失言，尤其超級瑪莉是台灣2X~3X歲人士小時共通的回憶
→ kindamark:然後報導一出來，平常不玩遊戲的人看到這四個字，就有可
→ kindamark:能會去買瑪莉歐來玩
推 cycle1008:明明就是一時口快失言，要不然問最厲害的遊戲，回"超級
→ cycle1008:瑪利，我真的實在是...小時候會玩的~~"這樣接一點也不通
推 cycle1008:表面:超級瑪利，我真的實在是...................小時候
→ cycle1008:心裡:                      老馬了，這是老任的
→ j0958322080:前面有人問小時候常玩的遊戲然後又有人緊接著問最厲害
推 cycle1008:前面是問"小時候有玩遊戲機嗎"，不是問常玩的遊戲
→ j0958322080:他回答完小時候玩的遊戲緊接著又回答最厲害的遊戲
→ j0958322080:這新聞來源好像是從中國出來的，之前的八前抗戰事件
→ j0958322080:就已經有一堆人對他很不爽了
→ j0958322080:而且也不是問最喜歡的遊戲，是問最厲害的
→ kindamark:不管他是要回答什麼問題，出現超級瑪莉四個字就沒得狡辯
→ justicem:只有活在電玩世界的會在意這個
噓 Tozan:這跟電不電玩沒關係 單純是商品代言人對商品本身漠不關心
噓 knives:推樓上，粉絲不要再護了，很難看，事實就是失言，還在護
推 qazieru:難看的是如樓上那樣執著的吧... 為何不能護?這麼嚴重?
※ 編輯: j0958322080     來自: 114.41.201.242       (11/06 04:31)
推 hasebe:有人護當然也能反擊阿XD，執著上都是一丘之駱而已
推 justicem:只要不認同失言就是粉絲的二分法也相當不簡單XD
→ hasebe:突然想到是一丘之貉才對XD(by 教育部網路辭典)
→ qazieru:那種只會講~不要護,很難看的跟本算不上反擊
→ qazieru:你看j0958322080等人是直接講~不準批,很難看,這樣的嗎?
→ qazieru:如果只講這樣你想會有多少人認同?
推 jeff781212:這位代言人自爆也不是第一次了 其它產品也有過
→ jeff781212:幫他護航實在是浪費力氣  因為遲早會再爆一次 XDDDDDDD
推 otakonata:推文裡有笑點XDDD 雪碧跟可口可樂是同公司的
推 hasebe:護航也是同理阿，其實只會越護越黑而已
→ hasebe:搞到最後到底是護藝人?護Sony?反酸文?根本就沒邏輯了
→ hasebe:因為她拿反+某四個字本來就是不爭事實
→ hasebe:加上原PO根本批錯人了，要批也是對媒體批，自然越演越烈
推 qazieru:越護越黑?這可不見得,只是有些人自己覺得護航刺眼罷了
→ qazieru:更別說只會丟個叫人不要護講不出內容的才是難看
推 hasebe:會有兩、三種以上的反護航方向，確實是越護越黑了阿
→ hasebe:搞到現在楊小姐，簡直像是阿宅公敵、非阿宅看笑話
→ qazieru:那跟本只是你認為,我想會在這的都是阿宅,反應就只有一種?
→ j0958322080:我確實是在批媒體，不然你以為我在批誰
→ j0958322080:他拿反+某四字是不爭的事實，媒體亂寫也是不爭的事實
→ j0958322080:而且你們看文章更奇怪，先看作者是誰，在看他的立場
→ j0958322080:然後再去看他在哪版發什麼文，最後才看內容
→ j0958322080:我想更有人不看內容只看立場就直接無理反駁
→ j0958322080:有人護就有人反，那今天要不要看看事先護還先反
→ j0958322080:如果不是那篇媒體亂寫，我也不用發這篇，你說哩
→ j0958322080:還在別的地方說第一時間跳出來的就是SONY FANS
→ j0958322080:那怎麼不說這文章最原始的來源就是 Anti Sony
→ j0958322080:而且我也是有理反駁那報導阿，你有看到我說
→ j0958322080:那篇就是在亂寫，沒有原因，我看他不爽  類似的發言嗎
→ j0958322080:我也是拿出當天的採訪出來說，我看一堆人只看新聞而已
→ j0958322080:不然有看過那採訪的話根本就不會有這麼多風波
→ j0958322080:而且我看你一開始就搞錯方向，先入為主給別人設立場
→ j0958322080:然後接下來就說到底在護誰，根本就沒邏輯
→ j0958322080:一開始就錯誤當然沒邏輯
推 hasebe:>q:扯到臣又怎麼可能只有阿宅XD，看熱鬧的可多了
→ hasebe:但是時間這麼久，你我推文都沒啥人看了吧
→ hasebe:>j:你認為你在罵媒體，別人可不覺得，不然哪來這麼多回應
→ hasebe:其他的友板差不多都戰過了，loop文我就不發了
→ j0958322080:原來你比我更清楚我這篇文在幹嘛阿
→ j0958322080:而且一堆人都先看立場在看內文，當然會有別的想法
→ j0958322080:不然我也不用回這麼多人啊
推 hasebe:看的人感覺才是重點阿XD，護航本來就這樣
→ j0958322080:所以是看發文者立場才有的感覺還是看文章內容
→ sneak: 畢竟最後仍由SONY定 https://muxiv.com