推 chaos0807:25分鐘... 08/19 01:21
推 TKDtarzan:1250.... 08/19 09:00
推 tiun:會有人只要25分鐘而已嗎@@ 看來這是比較老牌的心理師吧… 08/19 13:47
推 kueiuniverse:誇張 真好賺... 08/19 20:35
→ chaos0807:= =" 心理師也不好養成阿... 08/19 20:53
推 runrice:雖然有點高 但是還在正常價位的範圍中吧... 08/19 21:52
→ runrice:我知道的訊息是2000/hr(聽老師說) 08/19 21:53
推 tiun:這一點都不好賺，心理師很難當到這個價碼的耶… 08/19 22:00
→ ronny1020:心理醫師這行情並不誇張呀... 08/19 22:38
→ chloro:教授等級的不都是5~6000/HR起跳嗎?這樣算合理吧! 08/21 01:26
推 oogu:難以養成的職業何止千萬種, 心理師這種攸關國人健康 08/21 11:32
→ oogu:的專業應盡可能服務全民,而非將其專業以資本主義式的論述 08/21 11:33
→ oogu:商業化 08/21 11:34
推 oogu:身為諮商教授卻缺乏同理大愛，亦缺乏社會福利意識 08/21 11:40
→ oogu:在"台灣"的經濟結構下，有多少家庭連學費都繳不起， 08/21 11:40
→ oogu:喊到五、六千，真有良心啊! (諷) 08/21 11:41
推 s955120:樓上的論述也可套用在醫生上,可是誰敢抱怨醫療費過高呢? 08/21 12:25
→ kosylh:為什麼一定得有大愛？ 08/21 14:14
→ kosylh:價碼放低救助多人要考慮到太多面向了 08/21 14:17
→ kosylh:認為他人必須具備同理心，這樣的認知似乎也不太有同理心 08/21 14:18
推 runrice:如果價碼放低 那要到哪樣才算正常? 沒有配套措施誰敢降價? 08/21 14:44
→ runrice:如果降到跟小門診一樣150/次 那心理師的小孩也不用上學了. 08/21 14:46
推 oogu:s:你說得沒錯,我推文的邏輯可以套用在很多事情上 08/21 15:09
→ oogu:但其實嚴格來說,這不是我原創的論述,如果說我原創那我反而 08/21 15:10
→ oogu:有剽竊之嫌) 08/21 15:10
→ oogu:k:他人可不是隨便的他人,我推文中所指乃身兼業務的"諮商教授" 08/21 15:11
→ oogu:請問這類的"他人"在諮商專業上需不需要有同理心？ 08/21 15:11
→ oogu:在諮商專業中「真誠一致」的概念下，諮商業務上的同理心 08/21 15:13
→ oogu:是否應發展成諮商員人格上的同理心 進而求專業上的進步？ 08/21 15:13
→ oogu:r大:你的問題非常好："什麼叫「正常」價碼？" 08/21 15:14
→ oogu:"誰來推動配套措施？" 08/21 15:15
→ oogu:"根據「誰的權益」和價值觀來訂立這個配套措施才合理？" 08/21 15:15
→ oogu:r大你點出的問題是台灣目前亟需討論的問題之一，相當重要! 08/21 15:16
→ kosylh:專業以內確實要有同理心 08/21 16:28
→ kosylh:但是定價上 每個工作者有自己的考量 08/21 16:29
→ kosylh:專業以外工作以外的同理心，你說叫做進步，但並非每個人 08/21 16:31
→ kosylh:都必須或企求在這方面有進步 08/21 16:32
→ kosylh:所以我認為，諮商人員發展成人格上的同理是可以 08/21 16:33
→ kosylh:不過似乎並非必要 08/21 16:33
推 kosylh:當然醫者有心且有能是最好。但若只能擇一，有能還是較重要 08/21 16:36
→ kosylh:並非每個人都想做慈善事業唉 08/21 16:37
→ kosylh:這是我的見解。你說的當然能做到是很好。 08/21 16:38
→ kosylh:不過醫療體系下很多人是做不到的，也沒有義務做到。 08/21 16:38
→ kosylh:只是我們觀念可能導致我們認為醫生都是為病人完全著想的。 08/21 16:39
推 runrice:推 專業以內確實要有同理心 08/21 16:58
→ runrice:在專業上 醫生的確要為病人著想(歡迎討論) 08/21 16:59
→ runrice:專業以外 因人而異，畢竟醫生也是人，不可能完全要求... 08/21 16:59
推 oogu:k: 合理的定價就是合理的價格, 合理的價格不是慈善, 08/21 17:47
→ oogu:慈善是另一碼子事 慈善很難 慈善沒那麼容易可以做到。 08/21 17:48
→ oogu:優秀的諮商員在「技術」和「人格」要有不斷發展同理心的能力 08/21 17:49
→ oogu:我認為「技術」和「人格」為”專業內”的事, 是邁向「真誠」 08/21 17:49
→ oogu:的途徑。在諮商專業中, 心與能不可分割, 諮商的能包含心。 08/21 17:49
→ oogu:這不是教科書寫的, 這是我自己看待諮商作為一個專業的角度, 08/21 17:50
→ oogu:個人淺見而已, 取與不取, 大家隨意, 08/21 17:50
→ oogu:我的文意裡沒有你所謂「每個人」、「義務」等強迫性指涉 08/21 17:50
→ oogu:r大已把重要關鍵呼之欲出了-- 08/21 17:51
→ oogu:「到底什麼是諮商專業？」「諮商專業的範圍包含了什麼？」 08/21 17:51
→ oogu:繼續討論下去，即將回歸到這個問題上 08/21 17:51
→ kosylh:我個人覺得，心與能是可以分開的。心與能不可分割... 08/21 19:35
→ kosylh:可以是很好的目標，但不是合理的要求。 08/21 19:35
→ kosylh:另外，有些家庭學費都有問題和教授諮商開價五六千是不是有 08/21 19:38
→ kosylh:良心好像不能如此定奪。或許這些教授本來就不是要幫助經濟 08/21 19:39
→ kosylh:有困難的家庭。 08/21 19:39
→ kosylh:這定價的良心與否，確實與你的意見一樣：取與不取大家隨意 08/21 19:41
→ kosylh:醫療行為本身志便不在救助每個人。每個定價都有其目標市場 08/21 19:42