[討論] 動機 vs 行為結果

[runrice (尬飯)]

－＜前言一＞－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

剛從花蓮看老師回來

看到版友熱烈討論

感覺真是不錯

看完了大家的討論

我有些新的問題想要提出

不知道適不適當...

－＜前言二＞－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

由於我是個性子衝動的人

所以常常誤會別人的意思而做出後悔的事情

所以我現在學著把問題多看幾次才思考

也正因為如此

我看到了許多我之前都沒注意的問題...

我認為在出現一個問題的時候我們應該要先把問題的基本找出來

例如：大家覺得該不該廢除死刑

這是一個討論的議題

但是要討論之前

對於何謂死刑大家就應該要有共識

不然討論了半天大家說不同的東西那不是白搭

當然我目前沒有看到版上這樣

但是為了避免誤會

我看到我覺得可能會有爭議的點就會提出來詢問

希望有大大可以先幫我解答基本的問題

－＜正文＞－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

前文中我發現有人討論慈善事業、助人行為等

有板友提出動機這個概念

我不禁想到

一、

動機是善的

那不論出來的結果為何

都算是做善事嗎？

反之動機是惡的

那即使出來的結果是好的

也算是做壞事嗎？

二、

動機是善的

做到一半動機變成惡的（行為不變）

但是結果依舊是善的

那算是做什麼事？

結果變成惡的呢？

動機是惡的呢？

三、

動機跟行為有相關嗎？

我們可以說動機越大

發生這個行為的可能性越高嗎？

有沒有文獻說明？

聽起來答案很簡單

但是有證據嗎？

－＜後話＞－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我自己有些想法

但是為了怕大家看了我的想法以後跟我落入同樣的盲點
（因為我自己都沒看到所以叫做盲點）

所以將在大家的回應中一一提出我的觀點
（如果有回應的話...）

希望大家能一起討論


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.1.151
推 kosylh:第一個問題我很喜歡:)
推 chaos0807:善的動機 還有分 服務自我/服務他人
→ runrice:恕我天資愚鈍...樓上我不是非常明白
推 tiun:二樓的意思是說，「利己/利他」這樣嗎？
→ runrice:所以利己也是行善的一部分嗎?
推 s955120:有時抱持著善的動機做出來的事反而更恐怖...
→ tiun:runrice～那個利己跟利他是我猜測的，不確定原本意思是不是喔
→ runrice:s大說的沒錯 所以這才是我想要提出的問題...
→ runrice:t大 謝謝提醒 我猜的跟你一樣 但是還是有請c大做出回應...
推 chaos0807:郭台銘/德雷莎修女  (這樣會不會造成很大的爭議？
→ chaos0807:                     只是舉個例嘛(扭)
推 TFIN:Ema Ushioda: 英國研究 motivation 的天后, 可參考一下唷