→ lynner:沒有人說要歸類阿.... 01/08 09:11
→ lynner:噁心和猥褻 應該說某部分的心理學沒有辦法談出意義.... 01/08 09:13
※ 引述《stork (單細胞生物 N Ｉ》之銘言：
: 我是法律所的學生
: 想要探討一些強制性交 強制猥褻 性騷擾 以及公然猥褻的問題
在法律上，這些應該都是被歸類在「被害人」的角色。
而被害人，對於上述幾項名詞，就心理層面而言，就是一種創傷。
也會引發所謂的「創傷後壓力症候群」（就是PTSD）。
: 覺得這些東西有非常深層的心理學層面值得探討
: 很希望找些資料
: 但目前國內法律界很少就這些問題用心理學的東西去詮釋
: 所以想向眾版友取經
: 有沒有
: 性交對於人的心理影響
在心理學發展之際（約二十世紀初），印象中，
似乎只有佛洛伊德敢探討人類的「性」或「性衝動」。
但我想佛洛伊德的理論應該不是你所需要的。
: 人與人之間與"性(意涵)"有關的互動的心理探討
: "猥褻" "噁心" 在心理學上的意義
: 之類相關的書籍或文章可供參考
: 拜託各位了~~
如果不是「被害人」與「加害人」的角色，
應該也不會牽涉到上述的法律名詞。
至於猥褻跟噁心，其實沒什麼心理學上的意義，
但對於被害者來說，這兩個名詞才存有意義。
簡單而言，心理學是針對「人」來研究的一門學問。
所有研究的重點，包含動機、行為、想法、情緒也都是要有「人」才構成。
既然是以人為主，就不會有死板板的模式，也不盡然相同。
當然是可以做歸類沒錯，不過只能有大方向的歸類而已…
--
我用我的心痛
成全你未知的明天
網誌：http://www.wretch.cc/blog/chillheart
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.224.105