Re: [疑問] 主流/非主流社會心理學

[Nudaveritas (赤裸的真實)]

先謝謝各位的回應

我把題目寫一下好了：

產生心理學本土化運動後，社會心理學有了主流社會心理學與非主流社會心理學之稱，
是解釋兩者之分的意義。

所以是ｃ大所說的社會心理學危機嗎？

謝謝大家
※ 引述《Nudaveritas (赤裸的真實)》之銘言：
: 是什麼意思啊？
: 怎麼分呢？
: 謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.24.196
推 curioussoul:老實說，這問題有點複雜。因為本土心理學究竟如何「自
→ curioussoul:我」定位，也就是說，他究竟是不是一種主流心理學，我
→ curioussoul:覺得有很大的討論空間。而我還是就台灣的情形來看，因
→ curioussoul:為很多國家也開始有心理學本土化的運動了
→ curioussoul:但我個人猜測，題目似乎在暗示：本土心理學相對於北美
→ curioussoul:的社會心理學，應該偏向非主流心理學
→ curioussoul:至於切入點的話，就看看有沒有其他政大的高手幫你解惑
→ curioussoul:了。：P
推 curioussoul:我之前談的是社心發展史的脈絡，未必適用本土化運動XD
推 lynner:本土心理學和主流是兩回事吧  看要怎麼談
→ lynner:其中一種說法可以是  本土心理學想要與美國心理學並駕齊驅
→ lynner:至於社會心理學危機  社心課本裡面有寫吧.....
→ Nudaveritas:謝謝ｃ大　謝謝大家