Re: [疑問] 請問社會組的心理系

[chillheart (寒)]

※ 引述《an2552 (the remedy)》之銘言：
: 各位學長姐好，我是社會組高三學生，想請問一下，因為本身對心理諮商方面還滿有興趣的
: 不知道有哪些學校有提供社會組的心理相關科系?

太多學校了 = =

舉凡有輔導、諮商、應用心理都算是社會組的。
要講學校的話，基本上就是師範院校，應該都是社會組的。
另外，像嘉義大學，因為是合併嘉師，所以有心理的話也是社會組的。

: 另外請問社工系和心輔或心理諮商差別在哪？

差很多 = =

社工系出路比較廣，學的比較廣，法律類要學社福法、兒少法、社福政策之類的；
另外，要學連結資源、寫方案，總之，社工系要學的東西很多很雜。
但社工師目前是大學畢業就可以考了。

諮商輔導要學的就比較單純，以社會組來說，基本上就是心理學及諮商學派，
統計就我所知除了大學文學院的沒學外，不管哪個系都要學，而且是必修。
不過諮商輔導大學畢業的出路很少，要繼續走這條路唯一的方式就是考研究所。
考上研究所後再全職實習一年，取得考試資格後，再考上執照，
才算踏上諮商輔導領域的第一步。

: 希望大家給點意見，如果有人是讀這方面的科系能給點意見那就更好囉！謝謝

不過我比較好奇的是你所謂的興趣指的是什麼。
是因為唸心理會比較懂別人的想法？還是唸心理可以幫助別人？

當我上第一堂課的時候，老師就問了我們這個問題。
最後老師的結論是，無論能不能幫助別人，唸心理最重要的是可以幫助自己。

--
沒有一個男人值得妳為他流淚，
真正值得的那個，不會讓妳哭。

No man deserves your tears,
and the very one who does, will not make you cry.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.99.91
→ kaidoh:為了瞭解自己...XD
→ GoldLight:我不認為輔諮的出路窄，相關行業其實也不少
→ GoldLight:有一個在就業服務站、有人當觀護人、有人在基金會工作
→ GoldLight:這些人都沒有念研究所，所以C大您可以實際問問輔諮系
→ GoldLight:的學生畢業以後到哪工作，我想您對會輔諮的就業更了解
→ GoldLight:就服站、觀護人、社福基金會等應該都算「繼續走這條路」
→ GoldLight:不過我倒是很認同最後一句，真的是在幫助自己:)
→ chillheart:我自己就是心輔系畢業的，有多少人大學畢業仍在這領域
→ chillheart:工作我很清楚，你說的就服站、觀護人、基金會這些機構
→ chillheart:別告訴我他們「只徵輔諮人員」，這些工作機會多半都會
→ chillheart:包含社工相關，再廣一點的也許還會開放人資相關也行。
→ chillheart:就是因為學的沒有社工多，很多機構要的並不是心理專業
→ chillheart:因為他們不需要你對個案個別諮商，而是希望會寫申請補
→ chillheart:助方案、會找資源、會鑽漏洞。
→ chillheart:我大學畢業兩年了，我的同學幾個考上研究所繼續唸，僅
→ chillheart:僅知道一個在基金會工作，我自己也找了很久才在私人機
→ chillheart:構工作，我所知還繼續在這領域的，不會超過四分之一。
→ wallis216:社工系畢業必表示會寫補助方案、會找資源，許多的實務能
→ wallis216:力多半是出社會工作後養成的。心輔系畢業並沒有出路比較
→ wallis216:窄，總之一切端看個人特質與能力。
→ wallis216:打錯字，是社工系畢業「不」表示已具備上述能力...
推 curioussoul:其實以上的說法都有道理。但我認為應該捉住一個基準，
→ curioussoul:那就是每個同科系的畢業生，習得的專業能力當然有差異
→ curioussoul:可是就課程安排上來看，比較可以看出這些科系希望學生
→ curioussoul:具有哪些基本能力，尤其是必修課。在這個基礎上，就比
→ curioussoul:較能討論各科目對應到的能力是什麼。是找社會資源？
→ curioussoul:個案狀況評估？還是各種行政程序與法規？等等
→ curioussoul:我認為如此一來，才能持平地評估各科系的出路
→ curioussoul:當然也包括職業選擇多或少、分散或集中等問題
→ curioussoul:當然，如果有社工專業或心輔專業的版友，願意分享處理
→ curioussoul:個案的普遍流程的話，我想圖像應該會更清楚