[Talk] 大家對於心靈工作者的看法？

[ktcs (神崎幽樹)]

不知道可不可以在這裡討論這個話題，
只是很好奇從心理學與諮商的角度來看的話，
大家對於所謂的心靈工作者或者靈療者的看法，
（例如現在很流行的天使靈氣阿、光的能量之類的東西）
或者說是覺得那背後可能會有什麼樣的運作機轉？
（像是自驗預言之類的）


我相信這些療法有些真的是很有效的，
但不禁會在想有效的原因，因為好像很少人在談論背後的概念，
到目前為止我比較傾向猜測是跟信念有關拉，
也許還有一點團體動力的影響？
（用社會心理學可能可以解釋，但我忘了有什麼概念可以用）


應推文者請託故刪除某部分推文：）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.201.235
※ 編輯: ktcs            來自: 61.229.201.235       (06/13 11:16)
推 chaos0807:我猜你是把簽名檔修掉XDDDDDDDDDDD
→ chaos0807:猜到請我吃冰淇淋。
→ ktcs:冰淇淋（拿去）既然都推文了何不發表一點看法？
→ ktcs:因為覺得實在不值得放上去所以就拿掉了~
推 chaos0807:         我已經對這篇文章發表一點看法啦XD
→ chaos0807:那我發表一點其他看法好了(￣y▽￣)
→ chaos0807:我比較注重從「療癒」是否『有效』去看耶。
推 hitokafe:心靈工作者  請問是心靈課程的講師之類的嗎??
→ hitokafe:我曾經參加過課程  若問我現在還會想參加 我會說否定的
→ hitokafe:上課的時間  確實是引導出比較正面的想法  講得又頭頭是
→ hitokafe:是道  但是這些勵志的話 就像戴上個虛偽的面具
→ hitokafe:一付笑臉的虛偽面具來隱藏各種表情!!  至少我不希望我的
→ hitokafe:人生在我自己私人的時間(非大眾相處時)也是如此虛偽
推 skylikewater:我單就所謂的光和能量之類的補充一點我所知道的
→ skylikewater:基本上這些東西其實比心理學早出現 還曾經是正統科學
→ skylikewater:十八世紀早期的心理學(那個時候還沒這名詞)家
→ skylikewater:都在看顱相啊 能量場啦 體液說啊之類的
→ skylikewater:但是幾十年內就被證實說沒有科學根據 被淘汰
→ skylikewater:所以我們教授說 這些其實都是被淘汰的心理學
→ skylikewater:有點像佛氏的一些概念 被後人不重視之類
→ skylikewater:所以喔(哈欠) 我看到這種書都覺得是商人挖舊東西炒作
推 chaos0807:                              被淘汰的心理學XDDDDDDD
→ lynner:            佛氏                 被淘汰的心理學
推 TheThing:上幾樓讓我想到..財團法人新時代賽斯教育基金會...xd
→ TheThing:http://www.seth.org.tw/informations.asp
→ TheThing:看到賽斯簡介....我還以為我在看艾希莫夫的小說.....冏
→ TheThing:這種東西最近十年反而越來越興盛吧
→ chaos0807:)              你指的上幾樓是？
→ chaos0807:順帶一提，台灣還算慢的了XDDD 國外早在197X年左右
→ chaos0807:(其實確定時間我不是很清楚)
→ chaos0807:超個人心理學這一類的就在蓬勃發展囉，未來會愈來愈紅吧
→ chaos0807:希望有研究這些領域的人，幫我補充一下XD
→ ktcs:台灣的這些東西原則上並沒有超個人心理學的基礎就是了
→ ktcs:比較偏重實務的部分。當然超個人的理論也還在發展中而已
→ maoapple:超個人不等於新時代喔
→ maoapple:k大的意思大概是新時代沒有超個人的基礎 但超個人理論
→ maoapple:也還在發展中就是了
→ ktcs:m大懂我的意思，感謝：）
※ 編輯: ktcs            來自: 61.229.202.250       (06/16 22:53)