[疑問] 上課要求填寫問卷...

[arbalest712 (雞蛋裡沒骨頭)]

98年政大碩士考古題

5.某研究藉由授課教師的幫忙，在課堂上發下問卷，要求所有學生皆要填答，否則將影響該
科的成績，此一作法在實驗倫理(ethics)上違反了哪些準則？為什麼？


==

其會想問這個是因為學校內有位開普心(當通識)的老師

她很多作為我都不太喜歡，

其中之一是之前上課的時候她會要求我們簽下"上課守則同意書"(沒簽就不能修)

最後一項寫著

"我願意參與心理學研究至少三次，以對心理學知識的生產提供服務"

阿...說穿了就是有問卷要填= =



當下雖然覺得不太舒服，但是想想也不算是什麼很大的問題，也就簽下去

後來偶然看到政大的這個題目，就在好奇這個問題的答案

畢竟我雖然覺得不舒服 但是她這樣要求我又說不太出哪裡不妥



希望各位板友能幫忙解答了~


--
標題: [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@
推 eggimage:就少一個插座用  很不方便..
推 joy830:XD
→ l5:XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.218.24
※ 編輯: arbalest712     來自: 140.114.218.24       (02/23 17:27)
推 Prozac:我更好奇的是 為什麼會有人會想選她的課
→ Prozac:唔 抱歉 剛剛看錯IP 我想的是另外一個學校
→ ryen:若不論上課倫理，就心理學研究倫理而言，你有簽名並同意
→ ryen:只是在上課倫理而言，感覺起來像是被強迫一樣。若無事前的說
→ ryen:明，也未簽同意書，如此才真的不符合倫理。
→ arbalest712:嗯~再仔細想過之後好像的確是這樣! 了解~
→ Knulp:似乎是侵犯到受試者的自願性...有威脅受試者的感覺
→ susue:心理研究的倫理也有包含參與者應該有參加的自主性,不能因參
→ susue:不參加損害該人權益.(簽不簽同意書也是自由)
→ susue:不過對原PO來說是在選課時加的條件 威脅性可以說比題目的"已
→ susue:修課"情形來得低一點.所以我想認真說來是有違反 但較不嚴重
→ susue:(補充:因為原PO還可以不選 但已修課的可能有成績不佳的威脅)
→ susue:                                   有成績可能不佳
嗯..的確是踩到了模糊地帶

因為我那時候是亂數選課上了
照理來講我只要遵守老師上課的規則
我就可以安心修這門課

可是她把這個放在修課規則之中實在讓我很難接受
(OS：我都亂數選上了妳開個跟上課內容沒關的條件幹麻)
(師：不爽不要選 現在退掉來得及 沒逼你修~)

雖然不是在已經修課一段時間之後才講(題目的情況應該比較像這樣)
但是還是讓我有種受脅迫去做原本沒打算同意的事情的感覺
我想不舒服應該就是這個原因吧~


P.S. 其實後來因為不心歡她上普心的風格
     所以我就退掉了XD

※ 編輯: arbalest712     來自: 140.114.218.24       (02/28 14:09)