推 arbalest712:同感 教得好或是態度好當然會願意幫 用這種方法.. 02/28 14:11
→ arbalest712:真的是讓人不舒服 不填問卷本來就是我們的權利.. 02/28 14:12
我以前有修過一門必修課，
該門課的老師把期中和期末考的成績比例調成只佔50%，
其他有30%是用來幫他填問卷的，還有20%的平時成績。
而且他為了顯現學生有參與和不參與填寫問卷的自主性，
特別註明這30%成績可以選擇填寫問卷或撰寫報告，
也就是說，如果不願意填寫問卷的話，就要撰寫報告才能拿到分數。
填問卷和寫報告，你會選哪個呢？
我是覺得有點奸詐啦，
就算他有提供不填問卷的另一種選項，
但兩種選項的難易程度相差那麼多，想也知道大家會選啥。
雖然他有在課程大綱公告，但這是必修課，我們也沒有什麼選擇。
如果老師人好，拜託我們，我們也願意協助，
只是不喜歡像他這樣，有點心機…
※ 引述《arbalest712 (雞蛋裡沒骨頭)》之銘言：
: 98年政大碩士考古題
: 5.某研究藉由授課教師的幫忙，在課堂上發下問卷，要求所有學生皆要填答，否則將影響該
: 科的成績，此一作法在實驗倫理(ethics)上違反了哪些準則？為什麼？
: ==
: 其會想問這個是因為學校內有位開普心(當通識)的老師
: 她很多作為我都不太喜歡，
: 其中之一是之前上課的時候她會要求我們簽下"上課守則同意書"(沒簽就不能修)
: 最後一項寫著
: "我願意參與心理學研究至少三次，以對心理學知識的生產提供服務"
: 阿...說穿了就是有問卷要填= =
: 當下雖然覺得不太舒服，但是想想也不算是什麼很大的問題，也就簽下去
: 後來偶然看到政大的這個題目，就在好奇這個問題的答案
: 畢竟我雖然覺得不舒服 但是她這樣要求我又說不太出哪裡不妥
: 希望各位板友能幫忙解答了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.188.19