Re: [疑問]薩丕爾-沃夫假說(Sapir–Whorf …

[curioussoul (關不住的時間)]

這一篇主要在回應推文的部分。

當代對於語言有兩種涇渭分明的看法：語言是一種表徵實在的系統或是建構實在的系統？

訊息處理取向（主流心理學、語言學等）多半採取前者的看法，

所以關注編碼與解碼；

而符號學取向（符號學心理學、論述心理學等）則採取後者的看法，

所以關注意義的生產與交換。

EKARD所列舉的心理學中關於語言的研究主題，除了Piaget和Vygotsky要另外討論外，

我認為都是在前者的脈絡下進行研究。

在當代的心理學中，漸有影響力的論述心理學（discursive psychology），

即可視為反對前者的最基進代表。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.200.192
推 lynner:推！願意回文的都是勤奮人！
推 EKARD: /memo
→ EKARD:也可能只是暴躁人。(累+淚)
※ 編輯: curioussoul     來自: 175.180.200.192      (08/03 23:31)
→ lynner:不過現在的討論好像都在"心理學中的語言學"打轉
→ lynner:那麼Saussure、Peirce、甚至精神分析能不能獨立出來
→ lynner:他們對語言的觀點與心理學能否對話？
推 EKARD:行阿，文學領域都能跑去玩精神分析了。
→ EKARD:先不論嚴謹度，娛樂業也拿心理動力玩很大…
→ EKARD:(我絕對是在說…最近某娛樂性十足的電影)
→ curioussoul:與哪種心理學對話？與哪種取向的心理學對話？
→ curioussoul:因為就我所知，semiotic psychology就是從符號學理論
→ curioussoul:出發的心理學啊
→ lynner:最少，不會與板標心理學對話。
→ lynner:我覺得要先能讓心理學的人談論XX，再談XX對心理學的影響
→ lynner:這樣比直接談XX心理學來得有意義....
→ lynner:當我們談XX心理學常常受制於開創人，鮮少人談XX原本是什麼
→ curioussoul:我認為樓上這句話需要闡述一下XD
→ EKARD:「人性」<= 關於XX的其中一個萬用代換(定義就是另一回事了)
→ curioussoul:我認為樓上版友的意思和lynner原意應有差異。所以還是
→ curioussoul:請lynner闡述一下比較好
→ lynner:請原諒我明天一早要爬山阿.......
推 chaos0807:樓上謀揪
→ lynner:     我被揪......XD
→ curioussoul:還是邀請lynner闡述一下他的想法XD
→ curioussoul:期待看到lynner的回應。：P