› 看板 PSY 關於我們 聯絡資訊
作者alphaOri (alphaOri)
看板PSY
標題[疑問] 諮商的目的?
時間Sat Jul 2 22:50:22 2011
大家好，在板上潛水了好一陣子，昨天看到imo大的文章終於忍不住跑出來推文。 首先先說明一下，我是在學校諮商中心諮商的。 上星期我要求轉介，結束這段總共八次半的諮商(半次是要求轉介那次很快就結束了)。原 諮商師的做法是先結束我跟她的諮商關係，然後由諮商中心重新安排。目前因為人多，所 以要排到我還需要等一段時間。 大概諮商三、四次後，我覺得「諮商」本身反而變成一個「事件」、變成我壓力跟焦慮的 來源。我是在我自己盡力、諮商師也說她盡力後，才決定要求轉介。 以目前來說，我諮商的原因已經不是最開始去諮商的原因。幾天前，我以為現在想處理的 是從跟諮商中心接觸到現在的整個過程(因為後來變得有點複雜)。但隨著時間慢慢冷靜後 ，又覺得好像是我在人際應對、情緒處理等等上的一些習慣之類的。 我可以想到自己可能是因為什麼原因會有這些反應，但是常常越想越混亂或者卡住，我有 時候也會因為自己亂想而突然變得很低落。 一直都不懂什麼是諮商？可以期待諮商什麼？不能期待什麼？ 由於有上次不太適合的經驗，讓我對於之後新安排的諮商有點害怕。 不知道對之後新安排的諮商要抱持什麼樣的想法？ 搞不清楚去諮商的目的是什麼？好像有很多想談的，畢竟我最近的情緒起伏很大，但卻不 知從何講起。 謝謝各位看完這篇有點混亂的文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.231.208
推 chaos0807:最簡單的目的就是找個人聊天。 07/02 22:58
推 tearjason:樓上，我不覺得自己的工作是聊天... 07/02 23:05
→ tearjason:回原Po，無論是諮商還是治療，找到你信任的專業人員還是 07/02 23:06
→ tearjason:最重要，至於諮商的目的，妳可以和願意傾聽妳的諮商師 07/02 23:07
→ tearjason:仔細的討論，網路上的言論參考即可... 07/02 23:07
推 skylikewater:諮商工作真的不是聊天...... 07/02 23:08
→ alphaOri:還沒談過以前，又如何能知道信不信任或適不適合呢？ 07/02 23:14
推 winddriver:諮商的功能若只有聊天也未免太浪費資源了...... 07/02 23:16
→ chaos0807:我是說...暗煮找諮商師... 07/02 23:23
→ chaos0807:另外，我自己做這樣的工作，我覺得是聊天，也不只是聊天 07/02 23:24
推 tearjason:往往是談過才知道的，這方面，有點要信任妳的直覺... 07/02 23:25
推 skylikewater:這件事很複雜，常常兩個人感覺雙方不適合，卻又擔心 07/02 23:33
→ skylikewater:關係而繼續談下去。我覺得諮商就像現實生活的劇烈縮 07/02 23:33
→ skylikewater:影，你在諮商中遇到的狀況，多少顯示生活中的問題。 07/02 23:34
推 ad0960:請問一下 實際上透過諮商有多少比例的病人得到幫助? 07/03 00:02
推 skylikewater:樓上可能要先定義"幫助" 07/03 00:02
→ ad0960:(我覺得諮商師是份很辛苦的工作也很尊重 只是想知道多辛苦) 07/03 00:02
→ ad0960:我正要說呢 07/03 00:02
→ ad0960:(暫時使用以下定義)心理疾病是人使用不好的防衛機轉之下的 07/03 00:04
→ alphaOri:蠻同意s大說諮商像現實生活的縮影，但覺得又有地方不同.. 07/03 00:04
→ ad0960:狀態 如果錯誤防衛機轉被完全轉化成良性的防衛機轉後的 07/03 00:05
→ ad0960:狀態可以稱為被治癒的話 07/03 00:05
→ ad0960:我想在不完全成功轉化成良性防衛且錯誤機轉影響力很小之下 07/03 00:06
→ ad0960:病人應該也可能可以離開治療而靠自己 07/03 00:07
→ ad0960:想請問實際上有多少比例的病人可以至少達成這種程度? 07/03 00:07
推 skylikewater:你的假設太大了...精神疾病不完全是這樣的形式，而且 07/03 00:09
→ skylikewater:問題都用防衛機轉來看沒完沒了，就像你說的，良性？ 07/03 00:10
→ skylikewater:病人能不能靠自己又是另一回事，他能不能真的靠自己 07/03 00:10
→ skylikewater:又是另一回事，病識感啦、生活自理能力啦、人際結構 07/03 00:10
推 ad0960:哪裡有假設到了? 另外 不然心理疾病的定義是什麼? 07/03 00:10
→ skylikewater:問題，這種事情簡化成一個比率真的很怪 07/03 00:11
→ ad0960:我只是假設一個目標程度 請問有多少比例的病人能達到 07/03 00:11
→ ad0960:問比例哪會奇怪呢?癌症手術後五年存活率多少這問題也是一樣 07/03 00:12
→ ad0960:良性:就是正面的人生觀 正常的與人相處 正面地活著 07/03 00:13
→ lynner:如果心理狀態可以像存活率一樣好定義就好了..... 07/03 00:16
推 ad0960:我並不是在問什麼"心理狀態的比率" 07/03 00:17
→ lynner:光是正面...正面...正面...是不是代表"良性"都還有得談 07/03 00:17
→ ad0960:良性又不是什麼學術名詞 那是隨便定義的 本來就不用討論 07/03 00:18
→ ad0960:只是談話中定義的 07/03 00:18
→ ad0960:會這樣講是因為 一般醫學都可以看到"目前醫學可以對x疾病" 07/03 00:19
→ ad0960:可以看到"目前醫學可以對x疾病可以處理到某程度的比率" 07/03 00:20
→ ad0960:而在諮商中 我自己是沒看到"諮商技術實際上對x疾病處理到 07/03 00:21
→ ad0960:某程度的比率"(滿的程度就是痊癒的意思) 07/03 00:21
推 skylikewater:ad大可以發個文嗎？抱歉我悟性低，真的看不懂你想跟 07/03 00:22
→ skylikewater:我們討論什麼，如果你有更清楚的指涉，大家手邊都有 07/03 00:22
→ ad0960:而我自己不是病人也不是諮商人員 只是對諮商界的狀況有想多 07/03 00:22
→ skylikewater:DSM-IV大本的統計數據，或許能回答到你（？科科） 07/03 00:22
→ ad0960:恩 好的 我發個文 07/03 00:23