[分享] 佛洛伊德表示

[r19891011 (弧形)]

先說好請不要戰我
(我只是不小心看到覺得頗趣味)

http://phiphicake.blogspot.com/2008/09/blog-post_23.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.214
推 tearjason:物理版 [分享]牛頓表示   (怎麼沒有人戰牛頓落伍?)
→ kmbiyax:Freud不會這樣表示...
→ Wengboyu:牛頓是落伍了 但沒有人可以否認他的貢獻 同樣Freud也是
推 vyjssm:任何科學沒有百分百正確，都有適用條件，物理這樣，精神分
→ vyjssm:析也這樣。
推 skylikewater:基本上早期精神分析認為自己超科學的(超有意志?)
→ skylikewater:近代的歐陸那票，應該強烈反科學www
→ lynner:這兩句話當中的"科學"應該不是同一個範疇吧？
推 whrth2002:太過簡約的解釋 不認為佛洛依德會這樣認為
推 vyjssm:科學改學科，就通順了
推 ad0960:純疑問  學過一點科哲的人我想都很難說心理學是科學
→ ad0960:心理學不會因為不是科學就沒價值了  是某些頭兒們偏執很想
→ ad0960:得到這稱號吧  不然就是要把科學定義弄鬆  但不管怎麼樣就
→ ad0960:就是會有一堆人跳腳  這板上也是
推 EKARD:ad…你說要說心理學不是科學，可能要先過[認知神經科學]這關
→ EKARD:還有神經心理學這第二關
→ chaos0807:或者說，心理學不只是科學。
→ chaos0807:但是強調他是科學，究竟要作啥呢？或者有啥好處咧～
→ lynner:與主流接鬼，容易要到資源，多好～
推 chaos0807:恩恩 這也是啦XD
→ theoneneo:   「軌」   錯字，還是是故意的？