推 Davieyou:+1 09/07 13:29
→ maoapple:樓上想接的意思嗎 09/07 15:23
推 chaos0807:XD 我推 09/07 17:41
推 imoimo:推~ 09/07 18:02
推 alphaOri:推~~ 09/07 20:40
推 Davieyou:沒有喔~純推~ 09/07 22:14
推 lynner:純推不接 推好玩的 09/07 22:17
推 skylikewater:感謝大大分享 純推不下 09/07 22:43
推 lynner: 感謝大大分享 純推不下 09/07 23:15
哈哈哈你們這些人 熱血一點嘛XDDDDD
※ 編輯: maoapple 來自: 114.44.207.229 (09/08 09:37)
為免這篇變廢文
我想講一下我心中理想的PSY板主的身家背景
我個人認為一個PSY板主的sense是很重要的
不管唸不唸心理 讀的是什麼背景 做的是什麼工作
只要有sense一切都好棒
可是這個sense是什麼
要我這個小小的腦袋操作型定義的話...
我覺得是有rogers強調的那三個吧
同理心 無條件積極關懷 真誠一致（額 我這是在挑諮商師嘛我哈哈）
總之應該就是一個很體察大家所需 夠敏銳
然後range又很廣的人吧 這樣psy就可以是一個能容納很多聲音的板
而不會淪為一言堂
所以我想 不管這個板主是什麼背景
他只要能讓整個板有秩序有規矩但又很有彈性
而且還可以統整大家的意見 不管誰有什麼建議都可以接納
我一定選他！！（心裡浮現好幾個人選 顆顆）
我對板務的事情不是很瞭解
有誰知道接下來psy的板務要何去何從嗎？？
※ 編輯: maoapple 來自: 203.64.83.109 (09/08 11:12)
→ lynner:看起來好嚴苛的條件.... 09/08 11:23
糟糕 真的欸
我覺得重點是
''所以我想 不管這個板主是什麼背景
他只要能讓整個板有秩序有規矩但又很有彈性
而且還可以統整大家的意見 不管誰有什麼建議都可以接納''
這個啦
※ 編輯: maoapple 來自: 203.64.83.109 (09/08 11:45)
推 alphaOri:有點好奇 如果沒有心理相關背景 對專業文章的判別能力會 09/08 12:20
→ alphaOri:不會比較缺乏? 09/08 12:20
對專業文章的判別例如是什麼情況需要判別呢
→ lynner:這當然是個問題，所以也許可以考慮以板主群的方式.... 09/08 12:48
→ lynner:但現在連一個都找不出來.... 09/08 12:48
→ lynner:但另一個問題是，心理學內部的領域區分，有沒有這種問題？ 09/08 12:49
→ lynner:遑論相關領域：醫學、哲學、社會學 blah blah.... 09/08 12:53
→ lynner:我好像想太多了 XD 09/08 12:55
推 Jasy:心理學內部的領域區分 我覺得沒那麼嚴重啦 09/08 13:04
→ Jasy:既然都叫心理學板 只要是心理學都包含在內阿 09/08 13:05
→ lynner:我對認知和大腦那一塊相當敬畏阿 XD 09/08 13:06
推 Jasy:認知和大腦那一塊其實另有專板唷 Cognitive板 09/08 13:08
→ Jasy:當然在本板能不能討論認知或腦/神經科學 端看板規的規範 09/08 13:09
哀 真的一個都沒有嗎
※ 編輯: maoapple 來自: 114.37.238.165 (09/08 21:46)
推 chaos0807:那原PO就當仁不讓吧！ 相信大家都樂見其成XD 09/08 22:28
我沒管板過欸...
推 alphaOri:我想到的是如目前還沒有定論的諮商諮詢文 當然板主是否需 09/08 22:43
→ alphaOri:要能夠判別相關文章是否適當好像也可以討論@@ 09/08 22:43
之前好像有討論出差不多的結論就等一個板主來統整齁
那的確要有相關的背景會比較合適
→ alphaOri:另外就是精華區的整理啊~~~~ 09/08 22:44
精華區整理好像不太有爭議
※ 編輯: maoapple 來自: 114.44.213.180 (09/09 07:23)
→ lynner:所謂統整....順了爹心違娘意阿 09/09 09:21
推 skylikewater:推樓上 其實不用想太複雜啦 反正怎麼做都有人會不滿 09/09 19:16
→ skylikewater:意的 有具體明確想法的就好了 09/09 19:17
我想即便大家都知道這個道理
但還是很害怕吧
有板友問我有沒有意願接
我一想到我沒有管板經驗就很卻步
如果有一個跟我合得來的板友可以一起合作
我願意喔
※ 編輯: maoapple 來自: 125.232.85.78 (09/11 10:58)
→ chaos0807:我以前也沒有任何管板經驗XD 只是一介鄉民 09/11 20:30
→ chaos0807:當上板煮之後，可以多逛逛BM板 國家研究院組務板 09/11 20:31
可是NA風氣好自由喔
這邊因為絕對要遵守DO NO HARM 感覺壓力會大一些
(呃 不是說其他板就可以傷害他人...)
※ 編輯: maoapple 來自: 125.232.93.160 (09/11 22:21)
→ lynner:我覺得不用拿小房間裡面的收費關係來看待這個板.... 09/11 22:48
可是我真的覺得這很重要
之前的諮商諮詢文的討論也是因為這樣所以有所討論啊
我認為不管是什麼樣的關係
前提就是不傷害彼此然後大家開開心心的互動呀
※ 編輯: maoapple 來自: 125.232.93.160 (09/11 22:59)
→ lynner:一般性的規範足矣....畢竟小房間是個特殊空間.... 09/11 23:32
→ lynner:我同意不傷人,但既然不提供諮商，就不用把裡面的規矩拿出來 09/11 23:35
→ lynner:徒然礙手礙腳，且板主不是督導，沒道理要板主執行專業裁決 09/11 23:37
→ lynner:真要搬出來，光是移情就可以搞死人了.... 09/11 23:44
→ lynner:很多板具備「有保護色彩的板規」，我覺得psy走到這個程度 09/11 23:48
→ lynner:差不多 09/11 23:48
嗯~~~~~~~~~~
可能是我前面寫的"諮商師條件"讓你覺得我拿了小房間的規範來看待板務啦
可是我想澄清我真的妹由啦!!
然後我同意你說的 要在不傷害的前提 制定有保護色彩的板規
※ 編輯: maoapple 來自: 125.232.93.160 (09/12 00:17)