[其它] 以一個理論為基礎推演其他理論的方法

[chessjim (jim)]

我嘗試一個理論(佛氏)為基礎配合中國陰陽的觀念推演出其他的理論

陰->陽
從具體到抽象(佛->存在)
從小到大(ex.佛->家族)
從內到外(ex.佛->行為)
從靜到動(ex.佛->完型)
從先到後(ex.佛->阿)
從粗到細(ex.佛->認知)
從慢到快(ex.佛->後現代)
從指導到非指導(ex.佛->個中)

陽->陰
從男到女(ex.佛->女性)
從抽象到具體(ex.佛->現實)


--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.131.147
→ lynner:這是基於什麼想法或遇到什麼困難而需要做這樣的連結？
→ lynner:如果不明瞭這一點，陷入細節的討論(對你而言)大概會岔題吧
這是源於陳光的邏輯式記憶法
有了邏輯記憶就會變的鮮明
這個邏輯就是人格心理學George Kelly的二分性
http://ctl.scu.edu.tw/scutwebpub/website/DocUpload/CourseTeaching/
7500002220081030124926_3.ppt

加上所有治療取向的創始者都受過精神分析的訓練
所以他們的構念或多或少都受其影響

一般的記憶術說要是能和舊有經驗做連結,記憶就會鮮明
我把佛氏當舊有經驗來延展

推 ezk:結構主義？辯證法？
我不懂這是什麼耶,不好意思
→ curioussoul:重點是，你的推演過程呢？
個人構念是我的內在歷程
也可以說是我猜測大師的構念歷程
→ lynner:諮商課本連連看，起點是PsyA，為每一條線命名，然後分兩邊?
如上所述摟^^


※ 編輯: chessjim        來自: 122.123.130.133      (10/15 01:11)
→ kmbiyax:個人構念推演只有命名沒有內容/論述時，旁人無法知悉所云
→ kmbiyax:此讓人易產生套套邏輯之感--或說明這是心得、體會或是？
→ lynner:既然只是記憶法，那麼就只是便於記憶而已....
→ lynner:深究反而會混亂....至於Kelly，像是剛好被拖出來而已...