[疑問] 質性研究與計量研究

[qazzy76 (學億)]

我只學過計量的研究方法

也沒把握學會質性研究

但我想要知道質性研究是怎麼一回事
前一陣子向一位朋友借了一本質性研究的書來看看

結果感覺質性研究似乎像個胚胎(計量的方法我覺得其實也還不夠成熟)
連自己是甚麼都說不太清楚
更別提兩種研究方法之間差異的界定
甚至如何彼此參考引用了

有人可以清楚的告訴我質性研究是麼嗎?
還有，我如何把質性研究視為一種科學的研究方法?
或者質性研究其實是一種以非科學角度進行的研究方法??

(科學：可被驗証和系統性的實徵研究方法，以及以此類方法獲取而來的知識)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.192.20
→ kriminell:first, what do you mean by "scientific
推 maoapple:呵呵
→ lynner:  呵呵  , what do you mean by "scientific"   again~
→ lynner:          psy板討論過「科學」多少次了呢？
→ kriminell:so? Did anyone ask you? Are you qazzy76?
→ lynner:我想，「科學」曾數次在板上引起熱烈討論
→ lynner:我提出這個現象不是嘲諷你，純粹是這個討論出現過不少次
→ lynner:推齊這個遊戲多半是附和，附和你對原PO的疑問
→ lynner:again為的是psy板討論數次也只能重複而不能改變誰
→ qazzy76:科學：可被驗証和系統性的實徵研究方法。問題可以繼續嗎XD
※ 編輯: qazzy76         來自: 180.218.192.20       (12/17 16:26)
推 sigon:請問你想要簡單還是複雜的答案呢?
→ qazzy76:清楚的答案(複雜沒關係，我有的是時間XD)
推 maoapple:看來要麻煩sigon了!!
→ lynner:「清楚的答案」這要求會不會把人嚇跑阿.....
→ lynner:大師們可能都還七嘴八舌吵翻天的問題....
→ curioussoul:請這位版友先說說看您看的是哪一本質性研究的書吧？
→ qazzy76:老實說...我忘了XD  應該是質性研究方法的課本之類的
→ qazzy76:清楚的答案是精確描述質性研究現在長怎樣
→ qazzy76:就像我問題裏面說的，我的感覺質性研究的研究方法還像胚胎
→ curioussoul:其實你用胚胎這個詞是一個metaphor，感覺上你喜歡精確
→ curioussoul:的語言，那麼請問你的胚胎是什麼意思？你可以作一份
→ lynner:「質性」方法如果能夠按表操課...會被罵到爆炸吧。
→ curioussoul:量性與質性的比較表也無妨
→ lynner:看那個最接近量化的紮根理論.....
→ lynner:如果兩者能夠比較，最少是在方法論的層次而非方法。
→ qazzy76:胚胎：還在塑造中，有發展方向，但定位還不明確
→ qazzy76:難點就在我無法比較，因為我摸不清楚質性研究是何物
→ qazzy76:方法論跟方法的差異?(對不起太久沒讀書了XD)
推 maoapple:原PO要不要多看幾本書 然後去找課來修?
→ qazzy76:有這麼想，但我目前已經不是學生了XD
→ qazzy76:等我考回研究所，我可能會找課來修(雖然我想走計量XD)
推 maoapple:那就多看幾本書呀 如果時間許可 也可找間學校旁聽
→ curioussoul:請再試著說明何謂有發展方向，但定位尚不明確？
→ curioussoul:可舉例子作說明，會讓你的argument更清晰
推 kimukao:推薦你"諮商與心理治療質性研究"這本書 我是用這本來了解
→ kimukao:質性研究在心理學門的運用
→ qazzy76:簡單的說，我還沒辦法描述"什麼是質性研究"
→ qazzy76:或者說，我知道計量研究的典型長甚麼樣，質性研究則否
→ qazzy76:也因為這樣，兩者的比較對我來說很不容易
→ qazzy76:謝謝推薦，我會找時間看這本書:)
推 mo77:回到知識論
推 bluebarley:我推樓上 或許得回到哲學層面去了解 囧
→ qazzy76:我今天騎腳踏車回家的時候突然想到
→ qazzy76:兩者的目標(可達到的效果)或許是不同的
→ qazzy76:計量研究透過現象回答問題
→ qazzy76:質性研究則是把難以計量的內在歷程用敘述的方式具體化
→ qazzy76:透過質性研究的成果，或許我們可以用計量回答更多問題?
→ muxiv: 質性研究在心理學門的運 https://moxox.com