看板 PSY 關於我們 聯絡資訊
不好意思,我想請問是否有人比較過 林清山老師與黃瓊蓉老師的"心理與教育統計學"兩者差異? 因為手邊有借到黃老師的書本,感覺內容敘述較白話也很詳盡, 但查資料感覺林老師的書本比較常被作為教科書, 想問看看內容上,有什麼比較不一樣? 或是有人可以分享一下林老師書本的書目或是感想嗎? 謝謝大家 不確定是否可以在這邊po這種文章 不可以的話請版主告知喔!謝謝! x -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.246.24
maoapple:請修改標題 02/04 09:57
kting0918:林清山的東西 太簡單的太簡單 太難的又太難QQ 02/04 11:12
kting0918:前幾張統計學基礎方法的要去找其他書看 02/04 11:13
kting0918:但一但過了ANOVA就要回來看林清山的部份 02/04 11:13
kting0918:實驗設計是整個心理學方法裡最重要的部份 02/04 11:14
kting0918:如果有空也可以在找Kirk和Keppel的書 在林的ref都有收錄 02/04 11:14
la6321:我覺得沒有其他本統計的ANOVA寫得比林清山好了! 02/04 14:56
la6321:但敘述統計與推論統計,可以去找其他例題多一點、圖多一點的 02/04 14:57
la6321:書來看 02/04 14:57
kting0918:哈哈 就是ANOVA要看林清山的意思:P 02/04 18:05
Rainlife:目前只看到林清山這本有寫「無母數統計」的部分。 02/06 00:57
Rainlife:我自己讀的感覺是,黃瓊蓉的適合入門,林清山適合加強~ 02/06 00:58
circlelee:anova去看林清山的書,等於自殺 02/09 11:57
kasim0607:推二樓... 02/09 21:07
kivjin:不好意思,標題已改如果還是不行,請告知。謝謝大家建議!! 02/18 14:20
muxiv: 目前只看到林清山這本有 http://yofuk.com 07/07 12:26