[Talk] 心理衡鑑的範圍?

[ltlbest (日向)]

版上的各位大大你們好：

對於心理師法第13、14條第1款之心理衡鑑之範圍

想請大大們幫我解惑，先在此感謝替我解答的各位^^

小妹只是一般普通人，大學非念心理系，沒有心理師之資格，

如果我印書本上的測驗(像是兒童歸因型態問卷、樂觀憂鬱測驗)

給他人測驗，並依書籍上之計分表計算分數，將測驗結果告訴他

是樂觀還悲觀。這樣就算心理衡鑑範圍，而違反心理師法第42條

「未取得臨床心理師或諮商心理師資格，擅自執行臨床心理師或諮

商心理師業務者，處2年以下有期徒刑，得併科新台幣3萬元以上

15萬元以下罰金」了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.236.91
推 WU94310079:完整的心理測驗多半要申請才能取得~~
→ WU94310079:連本科系的學生都無法輕易取得~~
→ WU94310079:所以書本上的應該是沒問題吧~~
→ WU94310079:但是基本上印書本就有著作權法的問題的~還請其他人補充
→ ltlbest:原來完整心理測驗要申請@@那我光用書本上單獨的測驗測，
→ ltlbest:還稱不上心理衡鑑囉? 不會輕易入罪吧QQ"
推 circlelee:幾乎一半的測驗網路上都找的到測驗卷
推 circlelee:重點應該是在"執行業務" 如果只是一般性的測試
→ circlelee:沒有收費及執行業務的條件環境，應該是沒有違法。
推 daniel3551:許多大眾心理叢書裡也有附上一些簡單的自評問卷，我想
→ daniel3551:站在幫助自我了解的立場沒什麼問題
→ ltlbest:原來如此~謝謝樓上幾位大大的回答:D
推 kmbiyax:請注意「著作權」及「智慧財產權」相關規範
→ kmbiyax:引用規範通常如自用未流傳應無法律問題（但注意copy議題）
→ kmbiyax:拿來「施測」，牽涉到「解釋」層面的議題...看怎樣跟
→ kmbiyax:受測者談...即便不違法，也有倫理問題要考慮
→ lynner:倫理阿...如果拿的是報紙上的心理測驗應該無妨吧？
→ kmbiyax:報紙測驗是另外一回事吧？
→ kmbiyax:通常自助書籍提供的測驗，作者多會開放讀者自我檢核使用
→ kmbiyax:但是否直接拿去給人測，或針對結果去解釋，本身就是另回事
→ Jasy:違法機會不大  但不建議如此做  有違背專業倫理之虞
→ Jasy:坊間心理測驗例外 (例如什麼星座心理測驗都不算)
→ Jasy:如你提到那些可能算是半專業的心理測驗  要謹慎
→ Jasy:我認為自我檢核拿給其他人測沒什麼問題  解釋結果才有爭議
→ ltlbest:非常謝謝樓上大大們的回答:D 真的非常感激!!
→ muxiv: D 真的非常感激!! https://moxox.com