推 shmily0923:依你舉的例子來說 我都會想說應該要介紹諮商師 而不是 07/26 18:25
→ shmily0923:自己做諮商耶 談談是一定會的 但諮商和談談是不一樣的 07/26 18:26
→ shmily0923:我覺得雙重關係是很難避免 我也贊成你說的適當方法 07/26 18:27
→ shmily0923:但是我還是覺得要盡可能地避免 不全是為了單純利益關係 07/26 18:27
→ shmily0923:也是為了保護當事人的福祉 07/26 18:28
→ circlelee:而是我們傳統的諮商 是歐美文化所定義的 07/26 22:57
→ circlelee:是由金錢的契約化條件所定義、所保護 07/26 22:58
→ circlelee:但在華人社會裡 很多情況是必定存在雙重關係 07/26 22:59
→ circlelee:親人或照顧者 對困擾者的影響力 大過於諮商師 07/26 23:00
→ circlelee:這情況 在幼兒及年長者中 更為明顯 07/26 23:02
推 scutter:其實這麼想好了，如果親人的壓力或問題來源可能是心理師 07/26 23:05
→ scutter:自己本身，那很難在這種情況下還進行類似諮商這種談話 07/26 23:05
→ circlelee:傳統的諮商方法 會不適用。所以才要有所突破 07/26 23:08
→ circlelee:把歐美那套諮商方法 全搬到台灣來 要我們去適應歐美那套 07/26 23:09
→ circlelee:這是沒有考慮到文化因素的囫圇吞棗。 07/26 23:10
→ circlelee:並不是雙重關係不能做諮商，而是傳統的諮商方法不適用 07/26 23:11
→ circlelee:雙重關係 07/26 23:11
→ maoapple:噢 親愛的lee 你可以修文回覆 或是再發一篇文章唷! 07/27 07:20
※ 編輯: circlelee 來自: 203.71.94.32 (07/27 08:10)
推 maoapple:我也覺得談談跟諮商是兩碼子事 不然有什麼新的諮商方法 07/27 14:12
→ maoapple:可以避免所謂雙重關係會導致的麻煩? 07/27 14:12
→ circlelee:你們對諮商還停留在傳統的、歐美定義的諮商。 07/27 14:52
→ circlelee:狹義的諮商、金錢契約化的諮商 07/27 14:53
→ circlelee:雖然我也不知雙重關係下的新式諮商該如何進行 07/27 14:55
→ circlelee:但雙重關係 絕不是避免諮商的條件 07/27 14:55
→ lynner:你可以說這是老美的遊戲，但至少描述一些願景 07/27 14:58
→ lynner:新的領域新的界線，不然光批評雙重關係讓人難以想像... 07/27 14:59
→ lynner:對了，久仰大名。 07/27 15:00
→ maoapple:恩 真的 我真的難以想像 所以現在就只是我們對諮商的定義 07/27 15:09
→ maoapple:不同而已囉? 07/27 15:09
→ circlelee:定義完全不同 07/27 15:24
→ circlelee:雙重關係 完全不做諮商 我才覺得難以想像 07/27 15:24
→ circlelee:談談 當然也算諮商！ 07/27 15:25
→ circlelee:你男朋友心情不好 跟你聊聊，這就算諮商了！ 07/27 15:25
→ circlelee:怎會難以想像！ 07/27 15:25
→ lynner:那真是完全不同的世界。要是從既有的諮商觀點出發 07/27 15:30
→ lynner:一定會跑出一大堆的問號 07/27 15:31
推 maoapple:那就是定義不同嘛!你的諮商是我們所謂的談談 我們的諮商 07/27 15:32
→ maoapple:是治療定義 07/27 15:33
→ lynner:不過，我覺得確實不必把雙重關係教條化 07/27 15:36
→ lynner:但要不要把談談視為諮商，那就要再談談了。 07/27 15:36
→ circlelee:你們所謂的諮商 還不是歐美文化下的知識 為何那麼堅守 07/27 16:59
→ circlelee:如果 歐美的諮商定義一開始就是談談的話，我們角色反轉 07/27 17:00
→ circlelee:學諮商 觀念一定要很靈活。不過也許學派有差 我是後現代 07/27 17:01
→ circlelee:心理學的文化議題不反思的話 本土心理學就不會蓬勃了 07/27 17:04
→ maoapple:原來如此 lee板友可以再多說一點嗎 我對後現代很不熟欸 07/27 17:08
→ maoapple:好想知道喔 07/27 17:08
→ quicksunny:先分清楚何謂 諮商、諮詢、輔導、支持性陪伴 可以嗎? 07/27 17:09
推 curioussoul:建議circlelee板友闡述一下後現代觀點的心理學反思 07/27 17:30
→ curioussoul:有完整的論述可以讓大家更了解你的想法 07/27 17:31
→ lynner:我是[前/後]現代 07/27 17:32
→ lynner:圈圈的意圖似乎感覺的到，但切入點有點玄妙..... 07/27 17:33
→ lynner:阿...連curious都跑出來了~~ 07/27 17:33
推 sJGoD:我覺得不僅是避免諮商關係受到干擾，更多的是倫理上的問題? 07/27 17:41
→ maoapple:好熱鬧喔!!(轉) 07/27 18:20
→ imoimo:媽~我在這裡~ 07/27 18:46
→ circlelee:為了不浪費版面，有興趣請搜尋fb的"後現代諮商理論" 07/27 23:35
→ circlelee:歐美文化 諮商關係>人與人的關係 07/27 23:36
→ circlelee:我認為 人與人的關係>諮商關係 07/27 23:36
→ circlelee:如果你們親人有心理困擾者，我相信你會比較有自己的想法 07/27 23:39
推 maoapple:我搜不到捏~而且這不會是浪費板面啊 不PO這個心理板 07/28 07:03
→ maoapple:還能PO什麼... 07/28 07:03
推 bluebarley:推版主 想看lee大分享"後現代諮商"的定義 可發一篇文吧 07/28 20:59
推 Benoit:人與人之間的關係和人際動力，就是諮商最重要的要素 08/23 14:48
推 Benoit:諮商雙方維持清楚的關係，才能夠看見關係發生了什麼事 08/23 14:52
→ Benoit:所以我們的老祖宗說旁觀者清，是有那麼點道理 08/23 14:53