推 turgnev:心靈走到了末期？真的沒聽說過，肉體上的倒是蠻令人欷噓 07/29 18:49
推 iaaf:如果離開是勢必會面對的事實，則我們能夠賦予它什麼意義 07/29 21:08
推 circlelee:您是安寧病房護理人員？ 07/30 00:45
→ cmecme:安寧病房不會做不必要的積極治療吧 = = 07/30 04:18
哈，對我是在一般病房工作
→ cmecme:原PO應該是對生命的價值觀比較傾向安寧療護, 07/30 04:18
→ cmecme:這可以看看相關的書找到支持自己價值的論點. 07/30 04:19
→ cmecme:但身體到終點是自然而該順應的;心靈的過荷該是另一回事吧! 07/30 04:19
怎麼說是另一回事呢?
其實我對心靈的看法挺唯物論的
總覺得心靈的這些運作不就是基於大腦的種種奇妙的化學或物理反應嗎?
如果身體會有終點，為什麼腦袋不會有呢?
再完美的機器總是會壞掉的阿~!
當然如果你要說服我，心靈的運作不是這樣的，
人有所謂的"靈魂"，那又是另一回事了!
※ 編輯: catfish1415 來自: 114.44.12.25 (07/30 05:29)
推 jingyoung:國外曾有過精神科醫師是否可執行安樂死的討論。 07/30 07:28
推 imoimo:這個問題為什麼會想拿來問心理師呢? 07/30 07:51
咦? 想問心理師很奇怪嗎? 疑咦?
推 imoimo:不會奇怪，不過會好奇不是心理師可以回答嗎？ 07/30 12:32
→ imoimo:上面幾位回答的板友應該也不見得是心理師？ 07/30 12:33
當然可以回答阿，歡迎所有人一起討論噢!!!
※ 編輯: catfish1415 來自: 120.126.76.254 (07/30 12:46)
推 imoimo:我想到我姑姑，她幾個月前得癌症聽說是末期，結果治好了 07/30 13:01
→ imoimo:詳情我不太清楚，但是我爸媽很高興，因為聽說"又"是靠宗教 07/30 13:02
→ imoimo:處理"好"的例子=_= 07/30 13:02
→ imoimo:我會想到她是因為其實她這一生過得不是很開心，我爸媽也是 07/30 13:04
→ imoimo:假如她們真的想要死，其實也是很有道理，說得通。 07/30 13:04
→ imoimo:不過她們很奇怪，都不會想死...... 07/30 13:04
→ imoimo:重點：我覺得有些人想死其實是因為生病了，想死是一種症狀 07/30 13:05
→ imoimo:在沒有辦法確定是症狀導致想死，還是理性思考下的平靜決定 07/30 13:06
→ imoimo:的情況下，我會覺得還是應該去救這樣的人，當然這也要她們 07/30 13:06
→ imoimo:(對不起板主跟各位板友，我又打超過了=_=先這樣吧) 07/30 13:07
→ cmecme:回原PO,雖然我沒有宗教,但我的確比較不傾向唯物論. 07/30 21:17
→ cmecme:我未什麼說兩回事,因為,病與死都是自然的,醫療是為了治病, 07/30 21:17
→ cmecme:但我不認為醫療是為了"反抗死亡".過度積極強留的生命,如果 07/30 21:18
→ cmecme:沒有品質,醫生終止醫療,只是順應自然而已.但心靈上呢? 07/30 21:19
→ cmecme:個案如果他"真的想"中止醫療,他的確可能自殺.既然沒有選擇 07/30 21:19
→ cmecme:死,就是選擇了生;心理治療並不是侵入性的,而是輔助性的. 07/30 21:20
→ cmecme:簡單來說,心理醫療理想上是不違背個案自由意志的;但強制的 07/30 21:20
→ cmecme:臨終醫療,常是違背病人的意志的.這就是我認為的不同之處. 07/30 21:21
推 maoapple:推文超過五行請回文 07/31 13:30
→ susue:安寧照護不積極治療但也不加速死亡，重點放在維護生活品質 08/05 09:14
→ susue:而我認為這也是心理治療的目的:讓人在活著時心靈是舒適的 08/05 09:16
→ susue:"安寧不等於安樂死，可是患者都這麼痛苦，為什麼不讓他走?" 08/05 09:18
→ susue:由於原PO可能較容易接觸安寧資訊，也許可從安寧觀點思考看看 08/05 09:21
推 vitrue:當活著連尊嚴都沒有時，真的... 08/11 19:26